Ухвала

від 19.04.2012 по справі 3/117-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.04.2012 Справа № 3/117-09

По заяві товариства з обмеженою відповідальністю "ВІО-ЛЕ"м. Полтава від 21.03.2012р. №34 (вх. №4161д від 22.03.2012р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2011р. по справі № 3/117-09 -

позов Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4

Представник позивача Штепа Наталія Вікторівна, АДРЕСА_1

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІО-ЛЕ", 36000, м. Полтава, вул. Сінна, 2/49

Про стягнення 11 567 977,83 грн., що становить еквівалент 1 332 716,34 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2009р.), в т.ч. 1 200 000,00 дол. США - заборгованість за кредитним договором №КЛ/08-1 від 01.02.2008р., 123 333, 33 дол. США -проценти за користування кредитом, 9 382, 98 дол. США -пеня за прострочення сплати кредиту, та 45 000,00 грн. штраф,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від заявника Штепа Н.В. (див. протокол судового засідання)

від стягувача відсутні (див. протокол судового засідання)

Суть: Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВІО-ЛЕ"м. Полтава від 21.03.2012р. №34 (вх. №4161д від 22.03.2012р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2011р. по даній справі.

Заявник в обґрунтування заяви про розстрочку зазначає, що він не має можливості виконати вказане рішення суду в строки, надані для цього державним виконавцем та прохає суд розстрочити існуючу заборгованість на рік із сплатою суми боргу рівними частинами щомісяця.

У запереченні на заяву про розстрочення виконання рішення № 86/12 від 18.04.2012 року (вх. № 5341д від 19.04.2012 року) стягувач -Публічне акціонерне товариство "Піреус банк МКБ" просить суд в задоволенні зазначеної заяви відмовити.

Розглянувши заяву, матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника стягувача, суд

в с т а н о в и в:

Господарським судом Полтавської області по справі № 3/117-09 прийнято рішення від 22.12.2011 року, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІО-ЛЕ" на користь Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" 11 567 977,83 грн., що становить еквівалент 1 332 716,34 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 22.09.2009р.), в т.ч. 1 200 000,00 дол. США - заборгованість за кредитним договором №КЛ/08-1 від 01.02.2008р., 123 333, 33 дол. США -проценти за користування кредитом, 9 382, 98 дол. США -пеня за прострочення сплати кредиту, та 45 000,00 грн. штраф. та додаткове рішення від 27.12.2011 р. про стягнення з ТОВ "ВІО-ЛЕ" на користь ПАТ "Піреус Банк МКБ" 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.01.2012 року господарським судом Полтавської області в даній справі видано відповідні накази.

23.02.2012 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області по справі № 3/117-09 (копія постанови -в матеріалах справи).

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За змістом зазначеної норми, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суди повинні враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 N 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України».

В підтвердження доводів за заявою відповідач-заявник надав лист, в якому ПАТ "Піреус Банк МКБ" повідомляв боржника про те, що у випадку часткового погашення ним заборгованості, а саме 1 200 00,00 дол. США за основним боргом та 125 833,35 дол. США по простроченим відсоткам, банк вважатиме, що борг погашений в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує те, що заявником -ТОВ "ВІО-ЛЕ" не надано суду жодних доказів, що свідчили б про вжиття ним заходів, спрямованих на погашення заборгованості за період здійснення виконавчого провадження. Також боржником не подано до суду доказів, що свідчили б про можливість сплати суми боргу упродовж року рівними частинами щомісяця.

Окрім того наявність листа Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ТОВ "ВІО-ЛЕ" не є обставиною, що ускладнює чи робить неможливим виконання рішення ГСПО по справі № 3/117-09.

Враховуючи недоведеність заявником наявних об'єктивних причин, що ускладнюють виконання рішення, суд дійшов до висновку про відмову в задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.12.2011р. по справі № 3/117-09.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВІО-ЛЕ"м. Полтава від 21.03.2012р. №34 (вх. №4161д від 22.03.2012р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2011р. по справі № 3/117-09 - відмовити.

2. Копію цієї ухвали надіслати заявнику ( боржнику) -ТОВ "ВіО-Ле", стягувачу -ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ "та його предстанику за адресами, зазначеними її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.