Ухвала
від 23.04.2012 по справі 3/506-а-36/330
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

23.04.2012 № 3/506-А-36/330

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖенСан», м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2012 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Груп», м. Київ

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2008 р.

у справі № 3/5026-А-36/330 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Груп», м. Київ

до Київської міської ради,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2. Відкрите акціонерне товариство «Фірма «Лісова», м. Київ,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖенСан», м. Київ,

про визнання недійсним рішення № 826/2236 від 18.11.2004 р.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2012 р. у справі №3/506-А-36/330 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Груп» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2008 р. за нововиявленими обставинами задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2008 р. скасовано; заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Груп» про відмову від позову прийнято; провадження у справі припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖенСан» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2008 р.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме до скарги не додано належних доказів надсилання її копії Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Відкритому акціонерному товариству «Фірма «Лісова».

Так, згідно абзацу 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» із змінами і доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖенСан» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Матеріали справи №3/506-А-36/330 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Куксов В.В.

Судді

Авдеєв П.В.

Коршун Н.М.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.04.2012
Оприлюднено27.04.2012
Номер документу23676758
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/506-а-36/330

Постанова від 09.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 30.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 14.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 19.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 26.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Рішення від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні