Ухвала
від 26.04.2012 по справі 17/5007/129/11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 17/5007/129/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М., суддівКостенко Т.Ф., Полянського А.Г. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства «Агропостач», м. Житомир на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року у справі господарського суду Житомирської області за позовомПриватного акціонерного товариства «Агропостач», м. Житомир до 1. Редакції обласної громадсько-політичної газети «Житомирщина», м. Житомир, 2. Виконавчого комітету Житомирської міської ради, м. Житомир провизнання довідки від 15.09.2003 року № 305 такою, що не є документом на оформлення права власності на приміщення, визнання права власності на майно, визнання незаконним заволодіння приміщеннями та зобов'язання повернення приміщень

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства «Агропостач»на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати. При цьому, за приписами статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2012 року становить 1073,00 грн.

У даній справі предметом спору є чотири окремі вимоги, а саме: визнання довідки такою, що не є документом на оформлення права власності на приміщення, визнання права власності на майно, визнання незаконним заволодіння приміщеннями та зобов'язання повернення приміщень, а тому судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу.

Проте, як вбачається з платіжного доручення № 1911 від 22.03.2012 року скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 1 280,12 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає сплаті виходячи із позовів немайнового характеру у розмірі 751,10 грн. за кожну вимогу.

Отже, розмір судового збору недоплачено на суму 1 724,28 грн.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Агропостач»на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року у справі № 17/5007/129/11 -повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді: Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.04.2012
Оприлюднено03.05.2012
Номер документу23691405
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/5007/129/11

Ухвала від 06.07.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Постанова від 05.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 18.11.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні