Ухвала

від 17.04.2012 по справі 6/035-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 6/035-12

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області до Приватного підприємства "Левада" про розірвання договору оренди № 163 від 02 січня 2011 року та зобов'язання вчинити дії, у справі за позовом Приватного підприємства "Левада" до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Васильківської міської ради Київської області про зобов'язання завершити приватизацію та укласти договір,

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №6/035-12 за позовом Приватного підприємства "Левада" до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області про зобов'язання завершити приватизацію та укласти договір.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 квітня 2012 року порушено провадження у справі № 6/035-12 та призначено її до розгляду на 17 квітня 2012 року.

Ухвалою суду від 17 квітня 2012 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Васильківську міську раду Київської області та відкладено розгляд справи на 08 травня 2012 року.

17 квітня 2012 року через канцелярію господарського суду Київської області надійшов зустрічний позов б/н від 13.04.2012 року Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області та Васильківської міської ради Київської області до Приватного підприємства "Левада" про розірвання договору оренди №163 від 02 січня 2011 року та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Статтею 60 ГПК України передбачене право саме відповідача на подання зустрічного позову.

Як вбачається з зустрічних позовних матеріалів, останні подані Управлінням з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області та Васильківською міською радоюКиївської області, проте Васильківська міська рада Київської областіне виступає відповідачем за первісним позовом, а тому не наділена правом на подання зустрічного позову, як це передбачено нормами статті 60 ГПК України, у зв'язку з чим, суд приймає до розгляду лише зустрічні вимоги Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області.

Подана зустрічна позовна заява Управлінням з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської областівідповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючивищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області до Приватного підприємства "Левада" про розірвання договору оренди № 163 від 02 січня 2011 року та зобов'язання вчинити дії .

2. Повідомити сторін, що розгляд справи № 6/035-12 відкладено судом на 10 год. 00 хв. 08 травня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області надати суду для огляду оригінали документів доданих до зустрічної позовної заяви.

5. Зобов'язати Приватне підприємство "Левада" надати відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням його доказів.

6. Учасникам процесу надати письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А. Ф.Черногуз