Рішення

від 17.04.2012 по справі 5016/450/2012(1/35)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2012 р. Справа № 5016/450/2012(1/35)

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Жовтневого району /54050, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 314/ в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств /01010, м. Київ, вул.. Суворова, 9/ до відповідача: Фермерського господарства «Гарант-Агро» /54000, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 86,кв.40/ про : стягнення 25 903,08 грн. Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1,довіреність №05 від 21.01.2012р. Від відповідача:Не з'явився Прокурор Брезіцький В.С. Предмет спору: Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах позивача з позовною заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 25903,08 грн., у тому числі: 25000,00 грн. основного боргу, 828,08 грн. -пені, 75,00 грн. -інфляційних витрат.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив по суті позову не надав. У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 16.03.2012р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача ( 54000, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 86,кв.40 ), та отримана ним, про що свідчить поштове повідомлення № 16825585. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Господарський суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, розглянувши матеріали справи,

встановив:

23 квітня 2008 року сторони у справі уклали договір № 8 про надання фінансової підтримки фермерському господарству, за умовами якого фонд зобов'язався надати господарству на поворотній основі фінансову допомогу у розмірі 50000 грн., а фермерське господарство зобов'язувалось використати фінансову допомогу для виробництва, переробки, збуту виробленої продукції та провадження виробничої діяльності (п. 1. та п.2 договору) та повернути отриману фінансову допомогу на рахунок фонду за встановленим графіком:

-до 15.11.2011 року -25000,00 грн.;

-до 15.11.20012 року - 25000,00 грн. (п. 3.4.3. договору)

Як свідчить копія платіжного доручення від 05.05.2008 року № 134 Миколаївським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств були виконані свої зобов'язання за договором та перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 50000,00 грн.

Проте відповідач свої зобов'язання за договором в частині повернення грошових коштів в сумі 25000,00 грн. по строку оплати 15.11.2011 року не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 25000,00 грн. в сумі основного боргу.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

За умовами п. 5.2. договору за несвоєчасне повернення грошових коштів фінансової підтримки фермерське господарство сплачує пеню за кожний день неповернення коштів, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення: з дати виникнення обставин, що є підставою повного повернення коштів фінансової підтримки включно.

На підставі наведених умов договору прокурором визначено пеню, розмір якої за період прострочення з 15.11.2011 року по 31.01.2012 року склав 828,08 грн.

За приписами ст. 625 ЦК України, а також згідно п. 5.1. договору боржник, який прострочив термін виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

З огляду на наведене, прокурором визначено суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, що за період з листопада 2011 року по січень 2012 року становить 75,00 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача, з урахуванням основної суми боргу, пені та витрат від інфляції склав 25 903,08 грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Гарант-Агро" /54000, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 86, кв. 40, код ЄДРПОУ 34472929/ на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств /01010, м. Київ, вул. Суворова, 9, код ЄДРПОУ 20029342, р/р 31238460700005 в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, одержувач - Держбюджет Ленінського району/ заборгованість в розмірі 25903,08 грн., у тому числі: 25 000 грн. основного боргу, 828,08 грн. -пені, 75,00 грн. інфляційних витрат.

Видати наказ.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Гарант-Агро" /54000, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 86, кв. 40, код ЄДРПОУ 34472929/ в доход Державного бюджету України (банк одержувача ГУДКCУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, рахунок 31218206783002, ЄДРПОУ 37992781, назва одержувача - УДКCУ у м. Миколаєві, код платежу 22030001, призначення платежу -Судовий збір) 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ.

Наказ для виконання направити до ДПІ у Центральному районі.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

Повний текст складено та підписано 23.04.2012р.