Ухвала

від 07.11.2018 по справі 5016/450/2012(1/35)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

07 листопада 2018 року Справа № 5016/450/2012(1/35)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О. розглянувши матеріали подання Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1-А, 54052)

про видачу дублікату виконавчого документа у справі №5016/450/2012(1/35)

за позовом: прокурора Жовтневого району (54030, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 314) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9)

до відповідача: ОСОБА_1 господарства Гарант-Агро (54000, АДРЕСА_1),

про: стягнення 25903,08 грн., -

встановив:

До Господарського суду Миколаївської області 24.10.2018 надійшло подання Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області №17257 від 18.10.2018 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №5016/450/2012(1/35) за позовом прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до відповідача ОСОБА_1 господарства Гарант-Агро про стягнення 25903,08 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2018 подання Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області №17257 від 18.10.2018 залишено без руху, встановлено Вітовському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області строк для усунення недоліків подання та подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ГПК України.

На виконання ухвали суду від 25.10.2018 Вітовським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 05.11.2018 супровідним листом за вих. №17972 від 31.10.2018 надано належним чином засвідчені копії поштових квитанцій з описом вкладення від 30.10.2018, які свідчать про направлення копії подання та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що державним виконавцем у встановлений судом строк усунуто недоліки подання, суд дійшов висновку про прийняття та призначення до розгляду подання Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області №17257 від 18.10.2018.

Керуючись ст. ст. 3, 80, 120, 169, 170, 234, 235, пп. 19.4 п. 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду подання Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області №17257 від 18.10.2018 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №5016/450/2012(1/35) призначити на 13 листопада 2018 року об 11.00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання, яке відбудеться 13 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв. шляхом надіслання на їх адреси даної ухвали та додатково засобами телефонного зв'язку.

4. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та Вітовському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький