Ухвала

від 08.10.2018 по справі 5016/450/2012(1/35)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення подання

08 жовтня 2018 року Справа № 5016/450/2012(1/35)

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали заяви начальника Вітовського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області (вул. Океанівська, 1 А, м. Миколаїв, 54052) , про видачу дублікату наказу Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2012 у справі №5016/450/2012 (1/35).

За позовом: прокурора Жовтневого району (54030, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 314) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9)

до відповідача: Фермерського господарства «Гарант-Агро» (54000, АДРЕСА_1),

про: стягнення 25903,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2012 року по справі № 5016/450/2012 стягнуто з фермерського господарства «Гарант-Агро» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

25903,08 грн. у тому числі: 25 000 грн. основного боргу, 828,08 грн. -пені, 75,00 грн. інфляційних витрат, а також стягнуто в доход держави судовий збір в сумі 1609,50 грн.

03.05.2012 року видано накази про стягнення вказаних сум.

Через відділ документального забезпечення суду 04.10.2018 надійшло подання від начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу від 03 травня 2012 року, оскільки даний наказ було втрачено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2018, справу №5016/450/2012 (1/35) та подання про видачу дублікату виконавчого документа передано для розгляду судді Ковалю С.М.

Дана заява підлягає поверненню, оскільки всупереч вимога п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, до суду звернувся начальник Вітовського районного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області ОСОБА_1, втім зазначеним пунктом Перехідних положень передбачено звернення саме стягувачем або державним виконавцем, приватним виконавцем .

ОСОБА_1 не є державним виконавцем, який здійснює примусове виконання виконавчого провадження за наказом Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2012 у справі №5016/450/2012 (1/35).

Документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо права подання та підпису даного подання до самого подання не додано.

Отже, подання підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1, ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає заяву та додані до неї документи, у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, п. 1 ч.5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.М. Коваль.