Ухвала
від 26.04.2012 по справі 5004/576/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5004/576/11

за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, м.Київ,

Управління Державного спеціального зв'язку у Волинській області, м.Луцьк

до закритого акціонерного товариства "Рембудуправління-Вишків АТ", м.Луцьк

про стягнення 375 124 грн. збитків

суддя Якушева І. О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача-1: ОСОБА_1 (дов. 18-2293 від 17.04.2012р.),

від позивача-2: ОСОБА_1 (дов. № 29/01-284 від 23.04.2012р.), ОСОБА_2(дов. 29/01-293 від 25.04.2012р.),

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. №71 від 25.04.2012р.)

Суть спору: позивачі в позовній заяві просять стягнути з відповідача:

- на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України 315 330 грн. збитків,

- на користь Управління Державного спеціального зв'язку у Волинській області 59 794 грн. збитків.

На обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що відповідач, виконуючи реконструкцію адміністративної будівлі Управління Держспецзв'язку у Волинській області по вул.Огієнка, 2 у м.Луцьку за договорами підряду №37 від 12.09.2007р., №38 від 19.10.2007р., №15 від 30.09.2008р., завищив вартість та обсяг виконаних робіт, чим завдав позивачам збитків, що було встановлено перевіркою ГоловКРУ України, за результатами якої було складено акт №06-21/69 від 30.09.2010р., перевіркою КРУ в Волинській області №060-28/030 від 21.09.2010р.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2012р. у справі №5004/513/11 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інститут судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2012р. провадження у справі №5004/513/11 у зв'язку з надісланням висновку судової будівельно-технічної експертизи поновлено, розгляд справи призначено на 26.04.2012р.; зобов'язано сторін у справі подати суду письмові пояснення з врахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4272/11-42 від 06.03.2012р.

23.04.2012р. Управлінням Державного спеціального зв'язку у Волинській області через канцелярію суду подано письмові пояснення №29/01-285 від 23.04.2012р.

25.04.2012р. ЗАТ "Рембудуправління-Вишків АТ" через канцелярію суду подано доповнення до відзиву №73 від 25.04.2012р.

В судовому засіданні 26.04.2012р. представник позивачів на підставі ст.ст.22, 31 ГПК України просив викликати в судове засідання судових експертів з метою з'ясування питань про те:

1. Чому під час проведення судової будівельно-технічної експертизи не були враховані надані розрахунки договірної ціни до договорів підряду №37 від 12.09.2007р. та №38 від 19.10.2007р.?

2. Чому у висновку судової будівельно -технічної експертизи відсутні будь-які результати обстеження обсягів виконаних підрядником будівельних робіт?

3. Чи мало місце включення підрядником до різних актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в одних і тих же будівельних робіт?

Представник відповідача проти клопотання представника позивачів не заперечує.

З метою повного та об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити та на підставі ст.31 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень по висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4272/11-42 від 06.03.2012р. судового експерта.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.31, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.2012р. на 15 год. 15 хв.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень по висновку судової будівельно-технічної експертизи Київського науково-дослідного інститут судових експертиз № 4272/11-42 від 06.03.2012р. судового експерта.

3. Надіслати судовому експерту копії додаткових письмових пояснень сторін, подані ними після ознайомлення із висновком № 4272/11-42 від 06.03.2012р., копію клопотання представника позивачів від 25.04.2012р. для ознайомлення.

Визнати явку судового експерта Київського науково-дослідного інститут судових експертиз в судове засідання обов'язковою.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03680, м.Київ, вул..Смоленська,6) з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева

Дата ухвалення рішення26.04.2012
Оприлюднено04.05.2012
Номер документу23703827
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5004/576/11

Ухвала від 11.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Постанова від 17.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 19.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Постанова від 25.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Рішення від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 10.05.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 09.04.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

Ухвала від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Якушева Інна Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні