Ухвала
від 25.04.2012 по справі 6/5025/1759/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"25" квітня 2012 р.Справа № 6/5025/1759/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Укртехпостач", м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький

про стягнення 17 000,00 грн. заборгованості (розгляд скарги на дії органу ДВС)

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю від 02.12.11р.

відповідача : не з'явився

від ДВС: Тарасов Є.В. -державний виконавець Першого міського відділу ДВС Хмельницького МУЮ за довіреністю №10046 від 25.04.12р.

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.11.2011р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Укртехпостач", м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. Хмельницький про стягнення 17 000,00 грн. заборгованості задоволено.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Укртехпостач", заборгованість в сумі 17 000,00 грн., 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. рішення господарського суду Хмельницької області від 24.11.2011р. залишено без змін, апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" залишено без задоволення.

12.04.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Укртехпостач" в порядку ст. 121-2 ГПК України звернулось до суду зі скаргою на дії Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, в якій просить визнати неправомірною і скасувати постанову від 22.04.2011 р. про зупинення зведеного виконавчого провадження № 17091052 та зобов'язати Перший міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції вжити вичерпних заходів по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області № 6/5025/1759/11 від 15.02.2012 р. в порядку та в строки, передбачені Законом України „Про виконавче провадження".

Ухвалою від 17.04.12р., скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Укртехпостач" на дії Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача (скаржник) в судове засідання з'явився, зазначені в скарзі доводи підтримав. Вказує, що на примусовому виконанні в Першому міському відділі ДВС Хмельницького МРУЮ знаходиться наказ по справі №6/5025/1759/11 про стягнення із ЗАТ „Кондфіл" на користь ТОВ „ВТК „Укртехпостач"" 17 406,00 грн.

Зазначає, що цей наказ був відправлений до органу ДВС для винесення постанови про виконавче провадження. 27.03.12р. позивач звернувся до відділу ДВС із листом для з'ясування питання щодо відкриття виконавчого провадження.

Однак, 03.04.12р. відділ ДВС направив відповідь, в якій вказувалося, що виконавче провадження з примусового виконання зазначеного наказу приєднане до зупиненого зведеного виконавчого провадження №17091052, що зупинене у зв'язку з винесенням господарським судом у справі про банкрутство ЗАТ „ХКФ „Кондфіл" ухвали про заборону відчуження будь-якого майна.

Позивач вважає такі дії органу ДВС незаконними, оскільки в матеріалах зведеного виконавчого провадження знаходяться виконавчі документи за вимогами конкурсних та ініціюючого кредиторів боржника, тому на їх вимоги поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, тому відповідно до п.8 ч.1 ст.37 ЗУ „Про виконавче провадження" у такому випадку підлягає обов'язковому зупиненню.

Оскільки ТОВ „ВТК „Укртехпостач"" є поточним кредитором ЗАТ „ХКФ „Кондфіл", тому вважає, що дія мораторію на його вимоги не поширюється. Це стосується і виконавчого провадження.

За таких обставин, перебування виконавчого провадження за наказом №6/5025/1759/11 в межах зупиненого виконавчого провадження щодо інших кредиторів, вважає неправомірним, оскільки щодо даного виконавчого провадження не можуть застосовуватися ті ж процедури, що випливають із законодавства про банкрутство.

Представник Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ в судове засідання з'явився, твердження стягувача про неправомірність приєднання виконавчих документів стягувача до виконавчих проваджень інших конкурсних кредиторів, мотивуючи тим, що 13.02.10р. державним виконавцем винесено постанову про об'єднання у зведене провадження всіх виконавчих документів щодо стягнення заборгованості із ЗАТ „Кондфіл" та надіслано до БТІ м. Хмельницького запит з приводу наявності у боржника нерухомого майна , що належить йому на праві власності.

Згідно довідки БТІ в м. Хмельницькому, нерухоме майно, належне ЗАТ ХКФ „Кондфіл" перебуває під арештом. Також боржнику належать сім транспортних засобів.

23.03.10р. державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ЗАТ ХКФ „Кондфіл", що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69, а 30.04.10р. -накладено арешт на грошові кошти боржника. На підставі ухвали господарського суду №4/86-Б-10 про порушення справи про банкрутство, 22.04.11р. було винесено постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження в частині стягнення на користь юридичних осіб та держави.

22.09.11р. господарським судом Хмельницької області винесено ухвалу про затвердження плану санації боржника, про що також відділ ДВС повідомлено листом арбітражного керуючого Череватого Л.Б. з проханням закінчити всі виконавчі провадження та направити їх на адресу керуючого санацією.

12.03.12р. надійшли виконавчі документи позивача, на підставі яких відкрито виконавче провадження та винесено постанову про долучення їх до матеріалів зведеного виконавчого провадження.

Відповідач по справі (боржник) -ЗАТ ХКФ „Кондфіл", не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 20.04.12р., повноважного представника в судове засідання не направив.

Також, представником відділу ДВС не подано витребуваних судом в ухвалі від 17.04.12р. належним чином оформлених матеріалів зведеного виконавчого провадження за наказом господарського суду Хмельницької області №6/5025/1759/11 від 15.02.12р.

З огляду на вищезазначене, враховуючи неявку представника відповідача, а також необхідність подання нових доказів по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи на принципах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1,2, 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на дії органу ДВС по справі №6/5025/1759/11 відкласти на 11 год. 00 хв. „16" травня 2012 року , що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (каб-т. 332 ).

2. Повторно зобов'язати Перший міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції подати в судове засідання належним чином оформлені матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Хмельницької області від 15.02.2012 року по справі № 6/5025/1759/11, в тому числі постанову від 22.04.2011 р. про зупинення зведеного виконавчого провадження № 17091052 та письмову позицію з приводу скарги.

3. Явка представників сторін, Першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 4 примірника:

1 -до справи;

2 -позивачу

3 -відповідачу -29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69 (з повідомленням);

4 -Першому міському відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції - 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення25.04.2012
Оприлюднено04.05.2012
Номер документу23705967
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/5025/1759/11

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 27.03.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 25.04.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Постанова від 25.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Рішення від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 19.10.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 07.10.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні