Рішення

від 13.07.2006 по справі 41/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.06р.

Справа № 41/133

За позовом  Приватного підприємства „Ексім”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа”, м. Дніпропетровськ

про стягнення суми 2155,68 грн.

                                                                      Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача:      Чумак Н.В., довіреність б/н від 15.03.05 року,

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача інфляційних витрат - 1606,27 грн., 3 % річних  - 549,41 грн., всього –2155,68 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу № 20-01/06 від 20 січня 2004 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином.

Нез'явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 ГПК України, розглядається з наявними в ній матеріалами.

          За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

          20 січня 2004 року між позивачем –приватним підприємством „Ексім” та відповідачем –товариством з обмеженою відповідальністю „Альфа” був    укладений договір  купівлі-продажу № 20-01/06. На виконання умов договору позивачем був поставлений, а  відповідачем прийнятий товар на загальну суму 136320 грн.

Відповідач частково оплатив  поставлену позивачем продукцію, а також з порушенням строку, передбаченого п.2.2  договору № 20-01/06 від 20.01.04 року. Заборгованість відповідача склала 41390 грн.

Вищенаведені факти були встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 33/69 від 29.03.05 року, яким з відповідача була стягнута сума боргу в розмірі 41390 грн.

Згідно ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду по справі № 41/93 від 30.06.05 року з відповідача за період по 01.04.05 року на користь позивача стягнуті інфляційні збитки в розмірі 5957,47 грн., 3 % річних  1231,78 грн.

Рішенням господарського суду по справі № 41/187 від 22.11.05 року з відповідача на користь позивача стягнуті за період з 01.04.05 року по 11.08.05 року інфляційні збитки в розмірі 787,16 грн., 3 % річних –374,58 грн.

На виконання рішення господарського суду від 29.03.05 року, відділом Державної виконавчої служби  за місцезнаходженням боржника стягнута частина суми боргу в розмірі 15680,57 грн., що встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.05 року у справі № 41/187.

Докази стягнення решти суми богу з відповідача в процесі виконавчого провадження на момент розгляду справи сторонами не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

За розрахунком, наданим позивачем, за прострочення відповідачем свого зобов'язання щодо сплати отриманої від позивача продукції за договором № 20-01/06 від 20.01.04 року нарахована сума інфляційних збитків за період з 12.08.05 року по 27.04.06 року становить 1606,27 грн., 3 % річних –549,41 грн.

Вимоги позивача суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають  задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –85, 116, 117  Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

                    Позов задовольнити .                 

          Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа” –49008,                            м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 73, кв. 11, код ЄДРПОУ 32582062, (р/р 26004229030100 в ДОД АППБ „Аваль” м. Дніпропетровська, МФО 305653)  на користь  приватного підприємства „Ексім”–49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагарина,115, код ЄДРПОУ 31076263,( р/р 26006056160100 в ДОД АППБ „Аваль” м. Дніпропетровська, МФО 305653)  інфляційні витрати –1606,27 грн. (одна тисяча шістсот шість грн. 27 коп.), 3 % річних –549,41 грн. (п'ятсот сорок дев'ять грн. 41 коп.), витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн.  (сто дві грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.(сто вісімнадцять грн.).

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 14.07.06 року