Рішення

від 19.11.2008 по справі 23/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/140

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.11.08 р.                                                                                                       Справа № 23/140                               

за позовом: Приватного підприємства ”Баядєра” м. Горлівка

до відповідача: Приватного підприємства ”Корона и К” м. Донецьк  

про  стягнення 691, 16 грн.  

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 13.11.2008р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 19.11.2008р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, приватне підприємство ”Баядєра” м. Горлівка, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, приватного підприємства ”Корона и К” м. Донецьк, 615, 65 грн. боргу, 58, 89 грн. пені, 9, 23 грн. інфляційних та 7, 39 грн. 3% річних.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          укладення  з відповідачем договору купівлі-продажу товару № 408 від 03.01.2007р.;

-          поставку відповідачу на підставі видаткової накладної № 344866 від 19.04.2008р. товару на суму 615, 65 грн.;

-          невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 408 щодо оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 615, 65 грн.;

-          направлення на адресу відповідача претензії № 849/20-08 від 21.08.2008р. з вимогою оплатити вищевказану суму боргу, яка залишена без відповіді;    

-          нарахування відповідачу на підставі п.7.2. договору № 408 від 03.01.2007р. пені в сумі 58, 89 грн. та на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) 9, 23 грн. інфляційних та 7, 39 грн. 3% річних;

-          ст.ст. 11-16, 20, 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України.

 Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані судом документи не надав, його представники на виклик суду у засідання не з'явились з невідомих причин. Підтвердженням факту повідомлення судом відповідача про час і місце слухання справи є ухвали суду по справі від 24.10.2008р. та від 06.11.2008р., які надсилались йому рекомендованою поштою, в т.ч. і з повідомленням про вручення поштового відправлення. Докази отримання ухвал містяться в матеріалах справи. За ненадання відповідачем обґрунтованого розрахунку оспорюваної суми та неявку його представників у засідання суду з відповідача стягується штраф в сумі 50 грн.    

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір купівлі-продажу № 408 від 03.01.2007р. (далі - договір № 408), згідно умов якого продавець (позивач) зобов'язався продати, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити товар у терміни, асортименті, обсягах і за ціною погодженою сторонами і зазначеною у накладних, що є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1. договору).

Договір № 408, як закріплено в п.10.1., набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008р.

Пунктом 2.1. договору № 408 передбачено, що загальна сума договору складається із вартості товару, отриманого за всіма накладними.  

За видатковою накладною № 344866 від 19.04.2008р. відповідач через свого представника отримав від позивача товар на загальну суму 615, 65 грн., що підтверджується відповідним підписом в цій накладній в графі ”Отримав” та кільцевою довіреністю.  

Сторони погодили, що оплата товару здійснюється покупцем протягом 7 днів з дня   одержання товару шляхом перерахування коштів на рахунок продавця, або в іншій формі й в іншому порядку, погодженому сторонами, що не суперечить чинному законодавству України (п. 5.1. договору № 408). Отже, останнім днем сплати відповідачем отриманого товару за накладною № 344866 від 19.04.2008р. вважається 26.04.2008р.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у  зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов'язання за договором № 408  належним чином не виконав, за отриманий ним від позивача товар на суму 615, 65 грн. в строк не розрахувався, чим порушив п.5.1. договору та ст.530 ЦК України.    

На момент розгляду справи відповідач не подав суду доказів сплати суми боргу в розмірі  615, 65 грн., тому суд вимоги позивача в цій частині вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.  

Пунктом 7.2. договору № 408 сторони передбачили, що за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.5.1. договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення.  На підставі п.7.2 договору № 408 позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 58, 89 грн. за період з 27.04.2007р. по 19.09.2008р.

Враховуючи обмеження розміру пені, встановлені ст.3 Закону України ”Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” і ч.2 ст.343 ГК України суд стягує з відповідача лише 58, 73 грн. пені. В решті вимог щодо стягнення пені суд позивачу у позові відмовляє у зв'язку з необґрунтованістю.     

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної статті позивач за період з травня 2008р. по серпень 2008р. включно нарахував відповідачу 9, 23 грн. інфляційних. Враховуючи, що при арифметичному розрахунку позивач завищив суму інфляційних, суд стягує з відповідача лише 9, 22 грн. інфляційних. В решті вимог щодо стягнення інфляційних суд позивачу у позові відмовляє у зв'язку з необґрунтованістю.

Також позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 7,39 грн. за період з 27.04.2008р. по 19.09.2008р. Оскільки загальна кількість днів у 2008р. складає 366 днів, вимоги позивача щодо стягнення річних задовольняються судом лише в сумі 7, 37 грн. В частині стягнення з відповідача залишку суми річних суд позивачу відмовляє у зв'язку з необґрунтованістю.      

На підставі ст.ст. 173, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                       В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного підприємства ”Корона и К” (м. Донецьк, вул. Октябрська, 22, ЄДРПОУ 24068913) на користь приватного підприємства ”Баядєра” (м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, р/р 26005200903714 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк,              МФО 334011, ЄДРПОУ 13491057) - 615 грн. 65 коп. боргу, 58 грн. 73 грн. пені, 9 грн. 22 коп.  інфляційних, 7 грн. 37 коп. 3% річних,  101 грн. 97 коп. витрат на сплату держмита та                117 грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.              

В решті вимог позивачу у позові відмовити.      

Стягнути з приватного підприємства ”Корона и К” (м. Донецьк, вул. Октябрська, 22, ЄДРПОУ 24068913)  у доход Державного бюджету штраф в розмірі 50 грн.  

               Суддя                                                                                                            Забарющий М.І.