Рішення

від 28.04.2012 по справі 5010/120/2012-9/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 р. Справа № 5010/120/2012-9/9

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Фанди О. М., судді Деделюка Б.В. , судді Малєєвої О. В. при секретарі судового засідання Кучмі І. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

до відповідача Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінвесткомпані", вул. Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03/02-7 від 04.06.08 року в сумі 3 491 667, 84 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.01.12 року становить 35 480 331, 36 грн., та 19 398, 56 грн., в тому числі: 3 437 408, 50 Євро - заборгованості по кредиту; 42 084, 38 Євро - заборгованості по процентах; 12 174, 96 Євро - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредитному договору; 18 398, 56 грн. - інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 1000 грн. - заборгованості за кредитним договором.

За зустрічним позовом відповідача ТзОВ "Торговий Дім Континіум-Галичина" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", про визнання недійсним кредитного договору № 03/02-7 від 04.06.08 , додаткових договорів №1 від 30.12.09р. , №2 від 30.04.10р., №3 від 15.07.10р., №4 від 07.06.11р., №5 від19.09.11р., №6 від28.11.11р. до договору поруки №03/05-7 від 04.06.08р.(поручитель ТОВ "Вест Ойл Груп"), №1 від 30.12.09р. , №2 від 30.04.10р., №3 від 15.07.10р., №4 від 07.06.11р., №5 від19.09.11р., №6 від28.11.11р. до договору поруки №03/05-9 від 04.06.08р.(поручитель-Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ),№1 від 30.12.09р. , №2 від 30.04.10р., №3 від 15.07.10р., №4 від 07.06.11р., №5 від19.09.11р., №6 від28.11.11р. до договору поруки №03/05-8 від 04.06.08р.(поручитель ТзОВ "Завод "Галичина") та договорів поруки від 07.06.11р .№03/02-7-П(поручительТОВ"Золотий Екватор") та від 15.07.10р. №03/02-7-П (поручитель ТОВ"Континент Нафто Трейд") .

за участю представників сторін:

Від позивача :ОСОБА_8- представник(довіреність № 03/2/906 від 25.11.11р.)

Від відповідача ТзОВ "Континент Нафто Трейд": ОСОБА_9 - представник, (довіреність № 78 від 13.02.2012 року)

Від відповідача ТзОВ "Вест Ойл Груп": ОСОБА_10 - представник, (довіреність № 70 від 09.02.2012 року)

Від відповідача ТзОВ "Завод "Галичина", ТзОВ "Торговий Дім Континіум-Галичина": ОСОБА_11 - представник, (довіреність б/н від 01.02.2012 року; довіреність б/н від 13.02.2012 року)

Від повідачів ТзОВ "Золотий екватор", Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ТзОВ "Західінвесткомпані", представники не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"заявлено вимогу до ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина", ТзОВ"Вест Ойл Груп", ТзОВ"Золотий екватор", ТзОВ"Континент Нафто Трейд", Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група"у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ТзОВ"Завод "Галичина" та ТзОВ"Західінвесткомпані" про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 03/02-7 від 04.06.08 року в сумі 3 491 667, 84 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.01.12 року становить 35 480 331, 36 грн., та 19 398, 56 грн., в тому числі: 3 437 408, 50 Євро - заборгованості по кредиту; 42 084, 38 Євро - заборгованості по процентах; 12 174, 96 Євро - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредитному договору; 18 398, 56 грн. - інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 1000 грн. - заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2012 р. розгляд справи відкладено на 29.02.2012 р.

31 жовтня 2012р. розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області справу скеровано для розгляду колегії суддів у складі : головуючи суддя -Фанда О.М., судді Малєєва О.В., Калашник В.О.

Розгляд справи за клопотанням сторін неодноразово відкладався з метою врегулюванню спору та витребування додаткових доказів, що необхідні для всебічного повного та об'єктивного вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2012 р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 28.04.2012 р.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2012 р. у зв'язку із відпусткою судді Калашника В.О. замість нього в колегію введено суддю Деделюка Б.В.

Згідно заяви від 12 квітня 2012 року позивач збільшив позовні вимоги -просить стягнути з Відповідачів 1 -6 солідарно 3 437 408, 50 Євро - заборгованості по кредиту; 151 938, 22 Євро - заборгованості по процентах; 1 545 172, 33 гривень - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредитному договору; 231 295, 94 гривень - інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, та стягнути з Відповідача - 7 1000 грн. - заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із статуту Позивача, у зв'язку з набранням чинності Законом України «Про акціонерні товариства», з метою приведення установчих документів у відповідність з чинним законодавством України, Рішенням Загальних зборів Акціонерів (Протокол № 48 від 28 квітня 2010 р.) Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Заявлені позовні вимоги обґрунтовував тим, що між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»04.06.2008 р. було укладено кредитний договір № 03/02-7, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу 1 в платне користування кредитні кошти в розмірі 3 480 920, 00 Євро із сплатою 13,00 процентів річних з остаточним терміном повернення Кредиту до 31.12.2011 р. Відповідач - 1 не виконав умови кредитного договору та не повернув банку кредитні кошти у встановлений строк.

Представник позивача також зазначив, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Позивачем та Відповідачами 2 -7 було укладено договори поруки, за умовами яких Відповідачі 2 -6 солідарно відповідають перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором, а Відповідач -7 відповідає в межах 1000, 00 грн.

Із посиланням на умови кредитного договору та договорів поруки, а також на приписи ст. ст. 526, 546, 554, ЦК України, представник позивача просив позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором солідарно з боржника та поручитилів.

Відповідач -1 через канцелярію суду 28.03.2012 р. подав письмове заперечення на позов в якому просить в позові відмовити. Представник Відповідача -1 в судовому засіданні проти позову заперечив, свою позицію обґрунтовує тим, що індекс інфляції не може бути застосований до заборгованості вираженій у доларах США, а тому вважає що п. 4.6. кредитного договору є неузгодженим, а кредитний договір № 03/02-7 від 04.06.2008 р. є неукладеним, а тому просить в позові відмовити.

Відповідач -2 через канцелярію суду 28.03.2012 р. подав письмове заперечення на позов в якому зазначає що договір поруки № 03/05-7 від 04.06.2008 р. припинив свою дію, а тому в позові до нього слід відмовити.

Відповідач -3 через канцелярію суду 28.03.2012 р. подав письмовий відзив на позов в якому зазначає, що договір поруки № 03/02-7-П від 07.06.2011 р. є неукладеним у зв'язку із недосягненням його сторонами згоди щодо всіх істотних умов договору, а тому просить в позові до нього відмовити.

Відповідач -4 через канцелярію суду 28.03.2012 р. подав письмовий відзив на позов в якому зазначає, що договір поруки № 03/02-7-П від 15.07.2010 р. є неукладеним у зв'язку із недосягненням його сторонами згоди щодо всіх істотних умов договору, а тому просить в позові до нього відмовити.

Відповідач -5 через канцелярію суду 28.03.2012 р. подав письмове заперечення на позов в якому зазначає що договір поруки № 03/05-9 від 04.06.2008 р. припинив свою дію, а тому в позові до нього слід відмовити

Відповідач ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина"(боржник за кредитним договором)позов заперечив та подав зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору № 03/02-7 від 04.06.08 , додаткових договорів №1 від 30.12.09р. , №2 від 30.04.10р., №3 від 15.07.10р., №4 від 07.06.11р., №5 від19.09.11р., №6 від28.11.11р. до договору поруки №03/05-7 від 04.06.08р.(поручитель ТОВ "Вест Ойл Груп"), №1 від 30.12.09р. , №2 від 30.04.10р., №3 від 15.07.10р., №4 від 07.06.11р., №5 від19.09.11р., №6 від28.11.11р. до договору поруки №03/05-9 від 04.06.08р.(поручитель-Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група"у формі товариства з обмеженою відповідальністю ),№1 від 30.12.09р. , №2 від 30.04.10р., №3 від 15.07.10р., №4 від 07.06.11р., №5 від19.09.11р., №6 від28.11.11р. до договору поруки №03/05-8 від 04.06.08р.(поручитель ТзОВ "Завод "Галичина") та договорів поруки від 07.06.11р .№03/02-7-П(поручительТОВ"Золотий Екватор") та від 15.07.10р. №03/02-7-П (поручитель ТОВ"Континент Нафто Трейд") .

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2012 р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум Галичина" до спільного розгляду з первісним позовом в частині:

- визнання недійсним з моменту його укладення кредитного договору № 03/02-7 від 04.06.08 року, між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум Галичина";

- визнання недійсним з моменту укладення Додаткового договору № 1 від 30.12.09 року до договору поруки № 03/05-7 від 04.06.08 року, між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум Галичина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп";

- визнання недійсним з моменту укладення Додаткового договору № 2 від 30.06.10 року до договору поруки № 03/05-7 від 04.06.08 року, між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум Галичина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп";

- визнання недійсним з моменту укладення Додаткового договору № 3 від 15.07.10 року до договору поруки № 03/05-7 від 04.06.08 року, між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум Галичина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп";

- визнання недійсним з моменту укладення Додаткового договору № 4 від 07.06.11 року до договору поруки № 03/05-7 від 04.06.08 року, між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум Галичина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп";

- визнання недійсним з моменту укладення Додаткового договору № 5 від 19.09.11 року до договору поруки № 03/05-7 від 04.06.08 року, між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум Галичина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп";

- визнання недійсним з моменту укладення Додаткового договору № 6 від 28.11.11 року до договору поруки № 03/05-7 від 04.06.08 року, між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум Галичина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп";

- визнання недійсним з моменту укладення Додаткового договору № 1 від 30.12.09 року до договору поруки № 03/05-9 від 04.06.08 року, між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум Галичина" та Спільним українсько-англійським підприємством "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

- визнання недійсним з моменту укладення Додаткового договору № 2 від 30.04.10 року до договору поруки № 03/05-9 від 04.06.08 року, між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум Галичина" та Спільним українсько-англійським підприємством "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

- визнання недійсним з моменту укладення Додаткового договору № 3 від 15.07.10 року до договору поруки № 03/05-9 від 04.06.08 року, між Публічним акціонерним товариством" Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум Галичина" та Спільним українсько-англійським підприємством "Західна нафтова Група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

- визнання недійсним з моменту, укладення Додаткового договору № 4 від 07.06.11 року до договору поруки № 03/05-9 від 04.06.08 року, між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум Галичина" та Спільним українсько-англійським підприємством "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

- визнання недійсним з моменту укладення Додаткового договору № 5 від 19.09.11 року до договору поруки № 03/05-9 від 04.06.08 року, між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум Галичина" та Спільним українсько-англійським підприємством "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

- визнання недійсним з моменту укладення Додаткового договору № 6 від 28.11.11 року до договору поруки № 03/05-9 від 04.06.08 року, між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум Галичина" та Спільним українсько-англійським підприємством "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

- визнання недійсним з моменту укладення Додаткового договору № 1 від 30.12.09 року до договору поруки № 03/05-8 від 04.06.08 року, між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум Галичина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина";

- визнання недійсним з моменту укладення Додаткового договору № 2 від 30.04.10 року до договору поруки № 03/05-8 від 04.06.08 року, між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум Галичина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина";

- визнання недійсним з моменту укладення Додаткового договору № 3 від 15.07.10 року до договору поруки № 03/05-8 від 04.06.08 року, між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум Галичина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина";

- визнання недійсним з моменту укладення Додаткового договору № 4 від 07.06.11 року до договору поруки № 03/05-8 від 04.06.08 року, між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум Галичина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина";

- визнання недійсним з моменту укладення Додаткового договору № 5 від 19.09.11 року до договору поруки № 03/05-8 від 04.06.08 року, між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум Галичина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина";

- визнання недійсним з моменту укладення Додаткового договору № 6 від 28.11.11 року до договору поруки № 03/05-8 від 04.06.08 року, між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум Галичина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина";

- визнання недійсним з моменту укладення договору поруки № 03/02-7-П від 15.07.10 року, між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум Галичина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор";

- визнання недійсним з моменту укладення договору поруки № 03/02-7-П від 15.07.10 року, між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум Галичина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд".

В огрунтування зустрічного позову відповідач ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" посилаеться на наступне.

Пункт 4.6 кредитного договору встановлює ,що у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за кредитним договором він зобов'язується на вимогу Кредитодавця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та подвійну процентну ставку за цим договором.

Індекс інфляції розраховується та оприлюднюється Державною службою статистики України виходячи із цін на товари та послуги у гривні , відповідно не може застосовуватись до боргу у євро.

Сторни не визначили індекс інфляції , який має застосовуватись до індексування заборгованості позичальника по кредиту.Отже ця умова відповідальносі по кредитному договору є неузгодженою, що суперечить ст.6 Закону України "Про фінанансові послиги та державне регулювання ринків фінансових послуг"

З огляду на вказане та з урахуванням виомг ч.1 ст.203,ч.1 ст.215 ЦК України відповідач просить визнати недійсним кредитний договір № 03/02-7 від 04.06.08 .

В огрунтування зустрічного позову про визнання недійсними додаткових договорів №1 від 30.12.09р. , №2 від 30.04.10р., №3 від 15.07.10р., №4 від 07.06.11р., №5 від19.09.11р., №6 від28.11.11р. до договору поруки №03/05-7 від 04.06.08р.(поручитель ТОВ "Вест Ойл Груп"), №1 від 30.12.09р. , №2 від 30.04.10р., №3 від 15.07.10р., №4 від 07.06.11р., №5 від19.09.11р., №6 від28.11.11р. до договору поруки №03/05-9 від 04.06.08р.(поручитель-Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група"у формі товариства з обмеженою відповідальністю ),№1 від 30.12.09р. , №2 від 30.04.10р., №3 від 15.07.10р., №4 від 07.06.11р., №5 від19.09.11р., №6 від28.11.11р. до договору поруки №03/05-8 від 04.06.08р.(поручитель ТзОВ "Завод "Галичина") відповідач-ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" посилаеться на припинення з 30 червня 2009року договорів поруки укладених позивачем ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з відповідачами ТОВ "Вест Ойл Груп" , Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група"у формі товариства з обмеженою відповідальністю , Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" , оскільки до кредитного договору без згоди поручителів декілька раз вносились зміни , що призвело до збільшення обсягу відповідальності поручителів .

З огляду на вказане , відповідно до ч.1ст.559 ЦК України договори поруки припинились, а отже, додаткові договори є недійсними оскільки є їх невід'ємною частиною Також предметом спору зустрічного позову є вимога відповідача-ТзОВ"Торговий Дім "Континіум-Галичина" про визнання недійсним договорів поруки від 07.06.11р .№03/02-7-П(поручительТОВ"Золотий Екватор") та від 15.07.10р. №03/02-7-П (поручитель ТОВ"Континент Нафто Трейд") з підстав їх невідповідності ч.1,2 ст.202 ч.1ст.203 та ч.1 ст.215 ЦК України, оскільки є неузгодженим обсяг зобов'язання за яке поручється поручитель, а саме .

Розмір процентної ставки за кредитом залежить від виконання обов'язку , щодо купівлі валюти третіми особами ,за яких поручителі не поручались.

Оспорюванні договори поруки зазначають обсяг щомісячного проведення операцій купівлі валюти шістьма юридичними особами , при цьому не вказують чи це сукупний обсяг операцій чи кожна із вказаних юридичних осіб має провести операції на відповідну суму. Крим того сторони не погодили курс валют, від якого залежить розмір процентної ставки за кредитом.

За таких умов відповідач-ТзОВ"Торговий Дім "Континіум-Галичина"вважає неузгодженим обсяг зобов'язання за яке поручються поручителі , що суперечить вимогам ст.553 та ч.1 ст.638 ЦК України .

Позивач зустрічний позов заперечив , при цьому вказав.

Статтею 627 ЦК України (свобода договору) встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до ст. 6 ЦК України, сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В той же час, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.6. Кредитного договору № 03/02-7 від 04.06.2008 р., сторони встановили, що у разі прострочення Позичальником виконання грошового зобов'язання за цим Договором, він зобов'язується на вимогу Кредитодавця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та подвійну процентну ставку за цим Договором на суму боргу, за реквізитами та у день, вказаними Кредитодавцем.

Сторони кредитного договору домовились про такий вид відповідальност Позичальника, як застосування встановленого індексу інфляції до суми боргу вираженій в Євро, що чинним на момент укладення кредитного договору законодавством не заборонялось.

Щодо невідповідності змісту Кредитного договору вимогам ст. 6 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»,позивач зазначив ,щоо законом встановлена вимога про наявність у кредитному договорі такої істотної умови як відповідальність сторін. З аналізу кредитного договору вбачається що відповідальності сторін у ньому присвячено статтю 4, яка в себе включає пункти 4.1. -4.11. Таким чином зміст кредитного договору повністю відповідає як вимогам ст. 6 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», так і вимогам ч. 2 ст. 345 ГК України.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Таким чином вимога за зустрічним позовом про визнання недійсним з моменту його укладення Кредитного договору № 03/02-7 від 04.06.2008 р. є безпідставною, необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Щодо посилань у зустрічному позові на недійсність додаткових договорів до договорів поруки № 03/05-7 від 04.06.2008 р., що укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ТОВ «Вест Ойл Груп», № 03/05-9 від 04.06.2008 р., що укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ТОВ «Західна нафтова група», № 03/05-8 від 04.06.2008 р., що укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ТОВ «Завод Галичина».

Позивач зазначив, що відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до п. 2 договорів поруки № 03/05-7 від 04.06.2008 р., що укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк», ТОВ ТД «Континуум-Галичина»та ТОВ «Вест Ойл Груп», № 03/05-9 від 04.06.2008 р., що укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк», ТОВ ТД «Континуум-Галичина»та ТОВ «Західна нафтова група», № 03/05-8 від 04.06.2008 р., що укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк», ТОВ ТД «Континуум-Галичина»та ТОВ «Завод Галичина», поручитель поручився перед Кредитором Боржника за виконання ним в повному обсязі зобов'язань, що випливають з Кредитного договору. В той же час, в п. 1 зазначеного договору поруки, сторони визначили, що Кредитний договір -кредитний договір №03/02-7 від 04 червня 2008 року, укладений між сторонами, з усіма подальшими змінами до нього.

Таким чином поручитель (відповідач -2) поручився перед Кредитором Боржника за виконання ним в повному обсязі зобов'язань, що випливають з Кредитного договору з усіма подальшими змінами до нього.

Зазначена умова договору поруки є результатом домовленості сторін, які вільні у визначенні зобов'язань за договором та будь-яких інших умов своїх взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Порука не припиняється, якщо на зміну умов основного зобов'язання поручитель надав свою згоду. Така згода не обов'язково повинна бути письмовою. Допустимою є також попередня згода поручителя на зміну умов основного договору, в тому числі виражена в договорі поруки

Також, як вбачається з матеріалів справи, між сторонами в подальшому до договорів поруки укладались додаткові договори №2 від 30.04.2010 р., №3 від 15.07.2010 р., №4 від 07.06.2011 р., №5 від 19.09.2011 р. та №6 від 28.11.2011 р., що свідчить про те, що цивільні правовідносини між ними, що виникли із договорів поруки продовжували існувати та не припинились.

Щодо посилань у зустрічному позові на недійсність договорів поруки № 03/02-7-П від 07.06.2011 р., що укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ТОВ «Золотий екватор»та № 03/02-7-П від 15.07.2010 р., що укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ТОВ «Континент Нафто Трейд», суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За договорами поруки № 03/02-7-П від 07.06.2011 р., що укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ТОВ «Золотий екватор»та № 03/02-7-П від 15.07.2010 р., що укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ТОВ «Континент Нафто Трейд», поручитель поручився солідарно відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором №03/02-7 від 04.06.2008 р., який було укладено між Кредитором та Боржником та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, згідно з яким Боржнику надано кредит у сумі 3 480 920, 00 Євро зі сплатою процентів за користування Кредитом, розмір яких встановлюється в залежності від виконання Позичальником певних умов Кредитного договору. У пунктах 1.1.1., 1.1.2. та 1.1.3. договорів поруки, Кредитор та Поручитель визначили можливий розмір процентної ставки за кредитом та порядок її встановлення.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки, вказані зобов'язання Поручителя перед Кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених даним Договором не потребують. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів та інших платежів.

У статті 627 ЦК України зазначається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Сторони погодили, що розмір процентної ставки також залежить від обсягу щомісячного проведення операцій купівлі валюти третіми особами, при цьому в кожному випадку визначили конкретний розмір процентної ставки за кредитом. Договором поруки не встановлено, що процентна ставка залежить від обсягу щомісячного проведення операцій купівлі валюти кожною із зазначених юридичних осіб окремо. Враховуючи зазначене, твердження позивача за зустрічним позовом про те, що сторонами в належній формі не досягнута згода щодо всіх істотних умов Договорів поруки є помилковим та не заслуговує на увагу.

Відповідачем- ТзОВ"Торговий дім "Континіум - Галичина" 10.02.12р. через канцелярію суду подано клопотання, із посиланням на ст.232 КК України, про направлення до слідчих органів матеріалів справи та зупинення провадження у справі. В обгрунтування вказаного клопотання заявник посилається на розголошення банківської та комерційної таємниці позивачем при укладанні договору поруки з ТзОВ "Західінвесткомпані" , оскільки боржником не надавалось згоди на його укладання .

Дане клопотання мотивується тим, що відповідач ТзОВ «Західінвесткомпані», який згідно договору поруки від 04.07.2011р. виступив одним із поручителем за кредитним договором ., є невідомою особою для позичальника , в договірних відносинах з нею він ніколи не перебував, дозволу банку на розголошення даній особі банківської таємниці відповідно до ст.ст.60,61 Закону України «Про банки і банківську діяльність»не давав. Вважає, що з боку банку мають місце протиправні дії, які полягають в незаконному розголошенні банківської таємниці, які згідно ст.ст.231,232 КК України є кримінально карними. Вважає, що дії службових осіб банку містять ознаки злочину, який пов'язаний з укладенням кредитного договору, що є предметом розгляду у даній справі і впливає на законність та обгрунтованість прийняття рішення.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечив, вказавши на право відповідача самостійно звернутись з заявою до правоохоронних органів. Представники ТзОВ "Континент Нафто Трейд", ТзОВ "Вест Ойл Груп",ТзОВ "Завод "Галичина", дане клопотання підтримали. Відповідно до ч.1 ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (ч.4 ст.90 ГПК України). Положення даної норми закону дають повноваження суду відповідно реагувати на виявлені ним при вирішенні справи порушення законності. Проте, якщо вказані порушення виявлені стороною у справі, вона не позбавлена можливості самостійно звернутись у відповідні правоохоронні органи в установленому порядку. Надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів під час розгляду справи може бути пов'язано із необхідністю встановлення обставин, які мають значення для вирішення спору по суті. Проте порушення, прав банком в зв'язку із розголошенням банківської таємниці не стосується вирішення даного спору, не стосуються встановлення обставин, якими сторони обгрнутовують свої вимоги чи заперечення. Згідно п.2 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі в разі надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів. Оскільки в даному випадку підстави для надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів відсутні, то провадження у справі не може бути зупинено.

Відповідачем-ТзОВ"Галичина" 28.03.12 через канцелярію суду подано клапотання про передачу справи по підсудності до господарського суду Волинської області з огляду на те ,що месцезнаходженням шести відповідачів є м.Луцьк, сьомий відповідач -ТзОВ "Західінвесткомпані " є неналежним відповідачем і його місцезнаходження невідоме. Судом відмовлено в задоволенні вказаного клопотання з огляду на необґрунтованість. Відповідно до частини 3 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.Відповідно до зазначеної у позовній заяві адреси місце знаходження відповідача ТзОВ"Західінвесткомпані" -м. Івано-Франківськ.

Відовідачем-ТзОВ "Континент Нафто Трейд" 28.03.12.р. через канцелярію суду подано клопотання про призначення судово технічної експертизи договору поруки від 04.07.11 укладеноного між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТзОВ "Західінвесткомпані". В огрунтування необхідності проведення екпертного дослідження заявник посилається на необізнаність позичальника про укладання такого договору поруки.

Судом відмовлено в задоволенні вказаного клопотання як небгрунтованого , окільки питання, які пропонує дослідити заявник, не стосуються встановлення обставин, якими сторони обгрнутовують свої вимоги чи заперечення .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів, оцінивши докази у відповідності до ст.43 ГПК України, суд встановив, що 04.06.2008 р. між Позивачем та Відповідачем -1 було укладено кредитний договір № 03/02-7, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу 1 в платне користування кредитні кошти в розмірі 3 480 920, 00 Євро із сплатою 13,00 % річних з остаточним терміном повернення Кредиту до 31.12.2011 р. Факт надання кредитних коштів підтверджується наявними в матеріалах доказами, а зокрема копіями меморіального ордеру від 05.06.2008 р. та виписки по особовим рахункам, по наданню кредиту за кредитним договором №03/02-7 від 04.06.2008 р. та не заперечується відповідачем -ТзОВ"Торговий Дім "Континіум-Галичина"(позичальник)

Умови укладених позивачем ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з відповідачами ТОВ "Вест Ойл Груп" , Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група"у формі товариства з обмеженою відповідальністю , Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" договорів поруки встановлюють солідарну відповідальність Поручителя за Боржника перед Кредитором щодо виконання Договору про Зобов'язання. Поручитель підписанням цього Договору погоджується та зобов'язується виступати солідарним боржником за Договором про Зобов'язання. Це означає, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, і що Поручитель зобов'язаний виконувати Зобов'язання в тому порядку та на тих самих умовах, що передбачені Договором про Зобов'язання для Боржника. Кредитор має право звернутись з вимогою про виконання Зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Кредитор має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання зобов'язання в повному обсязі чи в частині. При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

Як передбачено ст.509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема, з правочинів. Згідно ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; правочини можуть бути односторонніми та дво-чи багатосторонніми (договори); дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, передбачені ст.203 ЦК України. Зокрема, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства (ч.1 ст.203 ЦК України); правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч.4 ст.203 ЦК України). Відповідно до ч.1,ч.3 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів (ч.4 ст.626 ЦК України). Як зазанчено в ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст. 638 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ч.1,ч.2 ст.180 ГК України. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1055 ЦК України, п.2 ст.345 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. За приписами ч.2 ст.345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Аналіз умов кредитного договору свідчить про те, що сторонами у письмовій формі не погоджено таку істотну умову договору, як порядок погашення кредиту. В п.1.1.1. кредитного договору визначено, що кредит надається в валюті - євро. Проте умовами кредитного договору не визначено, в якому грошовому виразі повинно відбуватись погашення кредиту -чи у валюті, чи в гривнях в еквіваленті до євро на дату виникнення грошового зобов'язання; і якщо в гривневому еквіваленті, то який курс валюти належить застосовувати. Це ж стосується і процентів. В п.2.7.2. передбачено нарахування процентів за користування кредитом , проте не визначено грошовий вираз їх погашення. Вказана неузгодженість підтверджується положеннями п.4.6. кредитного договору, відповідно до якого у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за цим договором (яким є погашення кредиту та процентів), він зобов'язується на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Це випливає також з того, що при зверненні з позовом позивач просить стягнути заборгованість за кредитом та процентами в євро, а також стягнути інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, які за своїм визначення можуть стосуватись грошових зобов'язань, виражених в гривнях. Слід відмітити, що стосовно штрафних санкцій в п.4.9. кредитного договору передбачено їх сплату в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день сплати позичальником сум цих штрафних санкцій. Таким чином сторонами не дотримані наведені вище вимоги закону щодо необхідності погодження в належній формі всіх істотних умов договору. Як передбачено ч.1 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

А тому кредитний договір підлягає визнанню недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку (ч.1 ст.553 ЦК України). За приписами ч.2 ст.548 ЦК України недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню; недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Внаслідок недійсності кредитного договору є недійсними і договори поруки, що забезпечували його виконання. А тому, враховуючи межі заявлених позовних вимог по зустрічному позову слід визнати недійсними додаткові додаткові договори №1 від 30.12.09р. , №2 від 30.04.10р., №3 від 15.07.10р., №4 від 07.06.11р., №5 від19.09.11р., №6 від28.11.11р. до договору поруки №03/05-7 від 04.06.08р.(поручитель ТОВ "Вест Ойл Груп"), №1 від 30.12.09р. , №2 від 30.04.10р., №3 від 15.07.10р., №4 від 07.06.11р., №5 від19.09.11р., №6 від28.11.11р. до договору поруки №03/05-9 від 04.06.08р.(поручитель-Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група"у формі товариства з обмеженою відповідальністю ),№1 від 30.12.09р. , №2 від 30.04.10р., №3 від 15.07.10р., №4 від 07.06.11р., №5 від19.09.11р., №6 від28.11.11р. до договору поруки №03/05-8 від 04.06.08р.(поручитель ТзОВ "Завод "Галичина") та договори поруки від 07.06.11р .№03/02-7-П(поручительТОВ"Золотий Екватор") та від 15.07.10р. №03/02-7-П (поручитель ТОВ"Континент Нафто Трейд")

Згідно ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги по первісному позову, що обгрунтовуються виканнням договірних зобов'язань за кредитним договором та договорами поруки, які належить визнати недійсними, не підлягають задоволенню.

Таким чином, в задоволенні первісного позову слід відмовити, зустрічний позов -задоволити.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати по первісному позову покладаються на позивача, по зустрічному позову на відповідачів відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України , ч.1ст.203,ч.1 ст.215 ЦК України,Законом України "Про судовий збір" , ст.49, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

відмовити в задоленні позову Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", до відповідача Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінвесткомпані", про:

- стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина», з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп», з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд», з відповідача Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група»у формі товариства з обмеженою відповідальністю , з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина»солідарно на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованості за кредитним договором № 03/02-7 від 04.06.08 року, що становить:

- заборгованість по кредиту - 3 437 408, 50 євро;

- заборгованість по процентах - 151 938, 22 євро;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованосі по кредитному договору - 1 545 172,33 євро;

- інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 231 295, 94 грн.

- стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінвесткомпані»на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»за кредитним договором № 03/02-7 від 04.06.08 року заборгованість в межах суми 1 000 грн.

Судові витрати за первісним позовом залишити за позивачем.

Задовольнити зустрічний позов відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" до позивача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", до відповідача Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"про визнання недійсними договорів.

Визнати недійсним з моменту його укладення кредитний договір № 03/02-7 від 04.06.08 року, укладений між позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" .

Визнати недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 1 від 30.12.09 року до договору поруки № 03/05-7 від 04.06.08 року, укладений між позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" .

Визнати недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 2 від 30.06.10 року до договору поруки № 03/05-7 від 04.06.08 року, укладений між позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп".

Визнати недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 3 від 15.07.10 року до договору поруки № 03/05-7 від 04.06.08 року, укладений між позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" .

Визнати недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 4 від 07.06.11 року до договору поруки № 03/05-7 від 04.06.08 року, укладений між позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп".

Визнати недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 5 від 19.09.11 року до договору поруки № 03/05-7 від 04.06.08 року, укладений між позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" .

Визнати недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 6 від 28.11.11 року до договору поруки № 03/05-7 від 04.06.08 року, укладений між позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" .

Визнати недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 1 від 30.12.09 року до договору поруки № 03/05-9 від 04.06.08 року, укладений між позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та відповідачем Спільним українсько-англійським підприємством "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Визнати недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 2 від 30.04.10 року до договору поруки № 03/05-9 від 04.06.08 року, укладений між позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та відповідачем Спільним українсько-англійським підприємством "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Визнати недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 3 від 15.07.10 року до договору поруки № 03/05-9 від 04.06.08 року, укладений між позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та відповідачем Спільним українсько-англійським підприємством "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю .

Визнати недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 4 від 07.06.11 року до договору поруки № 03/05-9 від 04.06.08 року, укладений між позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та відповідачем Спільним українсько-англійським підприємством "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю .

Визнати недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 5 від 19.09.11 року до договору поруки № 03/05-9 від 04.06.08 року, укладений між позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та відповідачем Спільним українсько-англійським підприємством "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Визнати недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 6 від 28.11.11 року до договору поруки № 03/05-9 від 04.06.08 року, укладений між позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та відповідачем Спільним українсько-англійським підприємством "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю .

Визнати недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 1 від 30.12.09 року до договору поруки № 03/05-8 від 04.06.08 року, укладений між позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк"та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина" .

Визнати недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 2 від 30.04.10 року до договору поруки № 03/05-8 від 04.06.08 року, укладений між позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина" .

Визнати недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 3 від 15.07.10 року до договору поруки № 03/05-8 від 04.06.08 року, укладений між позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина".

Визнати недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 4 від 07.06.11 року до договору поруки № 03/05-8 від 04.06.08 року, укладений між позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина" .

Визнати недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 5 від 19.09.11 року до договору поруки № 03/05-8 від 04.06.08 року, укладений між позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк"та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина".

Визнати недійсним з моменту укладення Додатковий договір № 6 від 28.11.11 року до договору поруки № 03/05-8 від 04.06.08 року, укладений між позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина" .

Визнати недійсним з моменту укладення договір поруки № 03/02-7-П від 15.07.10 року, укладений позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор".

Визнати недійсним з моменту укладення договір поруки № 03/02-7-П від 15.07.10 року, укладений між позивачем Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" .

Стягнути з позивача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119 (ідентифікаційний код 19017842) на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010 (ідентифікаційний код 32273623): 11 803 грн. (одинадцять тисяч вісімсот три грн.) - витрат по сплаті судового збору за розгляд зустрічного позову.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010 (ідентифікаційний код 34524327) на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010 (ідентифікаційний код 32273623): 3 219 грн. (три тисячі двісті дев"ятнадцять грн.) - витрат по сплаті судового збору за розгляд зустрічного позову.

Стягнути з відповідача Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010 (ідентифікаційний код 30887609) на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010 (ідентифікаційний код 32273623): 3 219 грн. (три тисячі двісті дев"ятнадцять грн.) - витрат по сплаті судового збору за розгляд зустрічного позову.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010 (ідентифікаційний код 33513052) на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010 (ідентифікаційний код 32273623): 3 219 грн. (три тисячі двісті дев"ятнадцять грн.) - витрат по сплаті судового збору за розгляд зустрічного позову.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010 (ідентифікаційний код 37425075) на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010 (ідентифікаційний код 32273623): 536, 50 грн. (п"ятсот тридцять шість грн. 50 коп.) - витрат по сплаті судового збору за розгляд зустрічного позову.

Стягнути з відповідача відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Континент Нафто Трейд», вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010 (ідентифікаційний код 33681103) на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010 (ідентифікаційний код 32273623): 536, 50 грн. (п"ятсот тридцять шість грн. 50 коп.) - витрат по сплаті судового збору за розгляд зустрічного позову.

Наказ видати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010 (ідентифікаційний код 32273623) після набрання рішенням законної сили.

Скасувати вжиті ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.12 року заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу Спільному українсько-англійському підприємству "Західна нафтова група"у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 30887609), (адреса 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38), відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод " Галичина" (ідентифікаційний код 33513052), (адреса 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38), відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"(ідентифікаційний код 33681103), (адреса 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38), відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"(ідентифікаційний код 34524327), (адреса 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38), відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина"(ідентифікаційний код 32273623), (адреса 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38), відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"(ідентифікаційний код 37425075), (адреса 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38), в тому числі, які знаходяться на банківських рахунках в межах ціни позову, а саме 3 491 667, 84 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.01.2012 р. становить 36 573 464, 32 гривень, та 18 398, 56 гривень, що разом в гривні становить 36 591 862, 88 гривень (тридцять шість мільйонів п'ятсот дев'яносто одна тисяча вісімсот шістдесят дві гривні вісімдесят вісім копійок), а також щодо накладення арешту на грошові кошти що належать відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Західінвесткомпані"(ідентифікаційний код 34623676), (адреса 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 22) в межах суми 1000,00 гривень.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Фанда О. М.

Суддя Малєєва О. В.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"