Ухвала

від 26.04.2012 по справі 2а-1670/2540/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2540/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Кочет" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування акта перевірки, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Кочет" 24 квітня 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій в частині складення акта від 09 лютого 2012 року № 683/23-209/36179784 "Про результати планової виїзної перевірки ПП "Кочет" (код ЄДРПОУ 36179784) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 30.09.2011 року", визнання незаконним та скасування даного акта перевірки; визнання незаконними дій щодо складення податкових повідомлень-рішень від 19 березня 2012 року № 0004772301/174, № 0004782301/27, № 0004832301/175, № 0035381702/163, № 0004872301/176, визнання незаконними та скасування вказаних податкових повідомлень-рішень.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Як визначено статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2012 року становить 1 073 грн.

Таким чином, максимальний розмір судового збору за звернення до адміністративного суду з вимогами майнового характеру складає 2 146 грн., немайнового характеру - 32 грн. 19 коп.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, як встановлено судом зі змісту платіжного доручення від 20 квітня 2012 року № 227 ПАТ "Ерсте Банк" за звернення до Полтавського окружного адміністративного суду з даною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 623 грн. 36 коп.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відтак, суд вважає за необхідне повернути ПП "Кочет" з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1 445 грн. 17 коп. (3 623 грн. 36 коп. - 2 146 грн. - 32 грн. 19 коп.)

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/2540/12 за позовом Приватного підприємства "Кочет" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування акта перевірки, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивачу в строк до 10 травня 2012 року надати до суду належним чином завірені копії: первинних документів бухгалтерського обліку, складених під час здійснення господарських операцій між ПП "Кочет" та ФО-П ОСОБА_2, ФО-П ОСОБА_1, ФО-П ОСОБА_3, ФО-П ОСОБА_4, ПП "Строймеханізація", ТОВ "Монолітбудкомплект" (договорів, податкових, видаткових та товарно-транспортних накладних, актів приймання - передачі, довідок про вартість робіт, актів виконаних робіт, рахунків, доказів в підтвердження оплати товарів тощо), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за відповідні звітні періоди, наказу від 30.03.2011 року №10, наказу про відрядження, звіту про відрядження тощо; відомості щодо наявних виробничих потужностей, трудових ресурсів, транспортних засобів тощо; дані про коригування валових витрат протягом 2010 - 2011 років; відомості про відображення спірних господарських операцій у бухгалтерському обліку товариства.

Запропонувати відповідачу до 10 травня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача в строк до 10 травня 2012 року надати до суду докази в підтвердження підстав проведення перевірки, перелік документів, що надавалися позивачем на перевірку та були досліджені податковим ревізором-інспектором в ході її проведення, належним чином завірені копії: акта перевірки від 09 лютого 2012 року № 683/23-209/36179784, податкових декларацій з ПДВ та податку на прибуток ПП "Кочет", ПП "Строймеханізація", ТОВ "Монолітбудкомплект" за відповідні звітні періоди в яких встановлено порушення вимог податкового законодавства; відомості про наявні виробничі потужності та трудові ресурси ПП "Строймеханізація", ТОВ "Монолітбудкомплект" (розрахунок комунального податку, довідку форми 1-ДФ, декларацію з податку на прибуток за відповідні звітні періоди тощо); відомості про сплату ПП "Строймеханізація" та ТОВ "Монолітбудкомплект" податку з власників транспортних засобів, інших самохідних машин та механізмів; дані щодо проведення зустрічних перевірок ПП "Строймеханізація" та ТОВ "Монолітбудкомплект"; всі інші документи, що стали підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення.

Повернути Приватному підприємству "Кочет" (код ЄДРПОУ 36179784) з Державного бюджету України надміру сплачену відповідно до платіжного доручення від 20 квітня 2012 року № 227 ПАТ "Ерсте Банк" суму судового збору в розмірі 1 445 грн. 17 коп. (одна тисяча чотириста сорок п'ять гривень сімнадцять копійок).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба