Ухвала

від 06.06.2012 по справі 2а-1670/2540/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2540/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представника позивача - Лазоренка В.П.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Кочет" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітбудкомплект", Приватне підприємство "Строймеханізація", фізична особа - підприємець ОСОБА_3, фізична особа - підприємець ОСОБА_4, фізична особа - підприємець ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Кочет" 24 квітня 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просило суд визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 19 березня 2012 року № 0004772301/174, № 0004782301/27, № 0004832301/175, № 0035381702/163, № 0004872301/176.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року відкрито провадження у справі за даним позовом, залучено до участі у справі третіх осіб, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

За приписами статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Частиною п'ятою вказаної статті передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне витребувати додаткові докази у справі.

Згідно з частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного підприємства "Кочет" докази оплати виконаних ФО-П ОСОБА_3, ФО-П ОСОБА_4, ФО-П ОСОБА_5, ФО-П ОСОБА_6 робіт (наданих послуг) (належним чином завірені копії платіжних доручень, банківських виписок, квитанцій до прибуткових касових ордерів тощо); докази щодо узгодження з ПСК Коопзаготпром права проведення реконструкції, капітального ремонту та перепрофілювання приміщення за адресою: вул. Аерофлотська, 79, м. Кременчук, Полтавська область, докази введення даного приміщення в експлуатацію та відомості про використання такого приміщення у власній господарській діяльності; належним чином завірені копії товарно-транспортної документації, складеної на виконання умов договору про надання послуг від 01 червня 2011 року №0106/11.

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби дані про перелік документів, що надавалися позивачем на перевірку та були досліджені податковим ревізором-інспектором в ході її проведення; відомості про сплату ПП "Строймеханізація" та ТОВ "Монолітбудкомплект" податку з власників транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів.

Зазначені документи надати до суду у строк до 12 червня 2012 року.

У судовому засіданні оголосити перерву та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2012 року о 10:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба