Рішення

від 24.06.2008 по справі 26/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

24.06.08                                                                                          

Справа№ 26/83

За позовом: Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1, с. Стара Гута Новоушицького району Хмельницької

області

до відповідача:

Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою

відповідальністю „Ольвія-Віта”, м. Львів

про стягнення

76 269,79 грн.                                                                                               

Суддя Деркач

Ю.Б.

при секретарі

Боровець Я.

Представники:

від позивача

ОСОБА_2 -представник (довіреність № 1844 від 06.05.2008 р.)

від відповідача Шмотолоха

З.І. -директор

Представникам сторін роз'яснено їх

права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК

України

Суть спору: Фізична

особа -підприємець ОСОБА_1, с. Стара Гута Новоушицького району Хмельницької

області звернулася до Спільного українсько-польського підприємства у формі

товариства з обмеженою відповідальністю „Ольвія-Віта”, м. Львів про стягнення

76 269,79 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2008 р.

порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні

на 03.06.2008 р. Ухвалою суду від 03.06.2008 р. розгляд справи відкладався до

24.06.2008 р.

Представник позивача в судове

засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю

з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове

засідання з'явився, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши

докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

03.01.2006 р. між сторонами

укладено Угоду № 25-2006 (далі по тексту -Угода).

Умовами Угоди передбачено, що

позивач продав, а відповідач купив сливу сушену за цінами, кількістю, що

вказані у товарно-транспортній накладній.

На виконання умов договору позивач

по накладним поставив відповідачу товар на загальну суму 112 099,00 грн. (копії

накладних знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК

України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то

воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.1. Угоди передбачено, що

розрахунки за товар здійснюються на протязі 20 календарних днів з дня отримання

товару.

З матеріалів справи вбачається, що

відповідач своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати поставленого товару

належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в

сумі 64 925,60 грн. Факт заборгованості відповідача перед позивачем

підтверджується підписаним обома сторонами актом звіряння взаємних розрахунків

станом на 11.03.2008 р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед

позивачем склала суму в розмірі 64 925,60 грн.

Відповідач проти наявності його

заборгованості перед позивачем не заперечив.

Згідно ст. 526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що

звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК

України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин

повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до

закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо

виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно

ставляться.

Згідно п. 6.2. Угоди, у разі

порушення строків оплати товару, передбачених в п. 6.1. цієї Угоди, Покупець

(відповідач) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від

несвоєчасно оплаченої суми за кожний день прострочення. Позивачем нараховано

відповідачу пеню на загальну суму 4 304,66 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.

625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на

вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від

простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або

законом. Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 6

297,78 грн. та три проценти річних на загальну суму 741,75 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на

підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими

учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України

господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до

законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть

підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що

позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення

повністю.

З огляду на викладене, керуючись

Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та

ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України,

господарський суд -

В И Р І Ш И

В:

1.          Позов

задоволити повністю.

2.          Стягнути з

Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою

відповідальністю „Ольвія-Віта”, м. Львів, вул. Бескидська, 41 (р/р 260045848 в

ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 31074816) на користь Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер платника податків

НОМЕР_1) 64 925 грн. 60 коп. основного боргу, 4 304 грн. 66 коп. пені, 6 297

грн. 78 коп. інфляційних втрат, 741 грн. 75 коп. -3% річних, 762 грн. 70 коп.

державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати

згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                            

Деркач Ю.Б.