Ухвала
від 21.03.2012 по справі 12/5009/2719/11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2012 р. № 12/5009/2719/11 Вищий господарський суд України у складі судді Плюшка І.А.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 21.12.2011 у справі№ 12/5009/2719/11 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до 1) Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-юридична фірма "Бізон. Бізнес-центр" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:Приватне підприємство "Промто Плюс" провизнання недійсними зобов'язань та векселів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.07.2011 у справі № 12/5009/2719/11, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2011, відмовлено у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області заявленого до Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-юридична фірма "Бізон. Бізнес-центр" про визнання недійсними векселів та зобов'язань за ними.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2011 у справі № 12/5009/2719/11 рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2011 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2011 залишено без змін.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21.12.2011 у справі № 12/5009/2719/11, в якій заявник просить вказану постанову Вищого господарського суду України скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду касаційної інстанції.

Згідно з положеннями статті 111 14 ГПК України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на підставах неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 111 19 ГПК України до заяви про перегляд судових рішень господарських судів повинні бути додані копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

До згаданої заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області не додано копії постанови Вищого господарського суду України від 21.12.2011 у справі № 12/5009/2719/11, про перегляд якої він просить.

Відповідно до частини другої статті 111 19 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема і за заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Однак заявником не дотримано вимог зазначених норм права, оскільки до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 111 20 ГПК України у разі, якщо заяву подано без додержання вимог, зокрема статті 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Водночас заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень, які можуть бути направлені на сплату судового збору. Проте Вищий господарський суд України не вбачає підстав для такого звільнення, у зв'язку з чим вважає за необхідне надати заявникові строк, достатній для вирішення питання щодо сплати судового збору та, відповідно, усунення недоліків заяви шляхом надання документа про його сплату.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 111 19 , 111 20 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 13.04.2012.

2. Попередити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявнику.

Суддя:І.Плюшко KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.03.2012
Оприлюднено04.05.2012
Номер документу23736067
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/5009/2719/11

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 20.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Постанова від 21.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Постанова від 12.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Рішення від 27.07.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.

Ухвала від 13.07.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні