Постанова

від 25.04.2012 по справі 26/269

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2012 р. справа № 26/269

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПрокопанич Г.К. суддівЄвсікова О.О., Попікової О.В. за участю представників: від позивача:ОСОБА_1 - за дов. від 28.12.2011р. №ГО-11/402 від відповідача:не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належно розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.01.2012р. у справі№ 26/269 господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" доВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" простягнення 35 000,00 грн.

У відповідності до розпорядження секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 24.04.2012р. № 03.07-05/298 для розгляду справи № 26/269 сформовано колегію суддів у складі: головуючий -Прокопанич Г.К., судді Євсіков О.О., Попікова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі - позивач, АТ "СГ "ТАС") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 35 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2011р. (суддя Пінчук В.І.) в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2011р. у даній справі скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012р. (головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іваненко Я.Л., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу АТ "СГ "ТАС" на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2011р. з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.01.2012р., позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду, справу передати на розгляд апеляційного суду.

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції приписів Закону України "Про судовий збір" та пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, на його думку, до апеляційної скарги було додано належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Повертаючи без розгляду апеляційну скаргу АТ "СГ "ТАС" на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачем було сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством. При цьому, апеляційний суд зазначив, що розмір судового збору в даному випадку повинен обчислюватися виходячи з мінімального розміру заробітної плати, який встановлений на 1 грудня 2011 року та дорівнює 1004 грн.

Судова колегія не погоджується з наведеними доводами суду апеляційної інстанції з огляду на наступне.

На день подання апеляційної скарги у даній справі діяли положення Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання вказаним Законом чинності чи після цього - прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, для розрахунку судового збору використовується розмір мінімальної заробітної плати, який є фіксованим та встановлюється законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010р. № 2857-VI встановлено, що з 1 січня 2011 року розмір місячної мінімальної заробітної плати дорівнює 941 грн.

Таким чином, при обчисленні судового збору, який підлягає сплаті у 2011 році, а саме з 01.11.2011р. (день набрання чинності Закону України "Про судовий збір") застосовується розмір місячної мінімальної заробітної плати, який складає 941 грн.

З урахуванням викладеного, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі повинен бути сплачений в розмірі 705,75 грн.

Згідно доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №1318 від 05.12.2011р. позивачем до Державного бюджету України перераховано 705,75 грн. судового збору.

За таких обставин, Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" у встановленому порядку та розмірі здійснено сплату судового збору, а відтак підстави для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України у суду апеляційної інстанції були відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду, яка прийнята з порушенням чинного законодавства, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд апеляційного суду.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012р. у справі № 26/269 скасувати.

Справу № 26/269 передати на розгляд Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: О.О. Євсіков

О.В. Попікова