Ухвала

від 22.07.2008 по справі 11/57/06-нр

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" липня 2008 р.

Справа № 11/57/06-нр

Колегія суддів Одеського

апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:

Савицького Я.Ф.

Суддів:

Лавренюк О.Т.

                    Гладишевої Т.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу

громадянина ОСОБА_1

на ухвали

господарського суду Миколаївської області

від

01 серпня 2007р.

від 23

травня 2008р.

від 06

червня 2008р.

від 17

червня 2008р.

по справі

№11/57/06-НР

За позовом:

Акціонерного товариства закритого типу „Отрада”

до відповідача:

Комунального підприємства „Миколаївське міжміське бюро технічної

інвентаризації”

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: громадянина

ОСОБА_1

про

визнання права власності

В с т а н о в и л а:

          Ухвалою господарського суду

Миколаївської області від 01.08.2007р. по справі №11/57/06-НР залучено до

участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, на стороні відповідача гр. ОСОБА_1 та зупинено провадження у

справі №11/57/06-НР до вирішення пов'язаної з нею справи в суді загальної

юрисдикції.

          Ухвалою господарського суду

Миколаївської області від 23.05.2008р. по справі №11/57/06-НР поновлено

провадження у справі.

Ухвалою господарського суду

Миколаївської області від 17.06.2008р. по справі №11/57/06-нр (заступник голови

господарського суду Миколаївської області -К.Л. Василяка) відмовлено у

задоволенні заяви про відвід головуючої у справі №11/57/06-нр судді Гриньової

Т.В..

Ухвалою господарського суду

Миколаївської області від 06.06.2008р. по справі №11/57/06-нр (голова

господарського суду Миколаївської області -Ю.М. Коваль) відмовлено у

задоволенні заяви про відвід головуючої у справі №11/57/06-нр судді Гриньової

Т.В..

Статтею 91 Господарського

процесуального кодексу України встановлено, що сторони у справі мають право

подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне подання на рішення місцевого

господарського суду , яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 106

Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського

суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим

Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом”, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського

суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на

рішення місцевого господарського суду. Апеляційні скарги на ухвали місцевого

господарського суду можуть подати сторони та інші учасники судового процесу,

зазначені у цьому Кодексі та Законі України „Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом”.

     Розглянувши вимоги

апеляційної скарги гр. ОСОБА_1, слід відмітити, що скаржник у апеляційній

скарзі просить скасувати ухвали господарського суду Миколаївської області від

01.08.2007р., 23.05.2008р., 06.06.2008р., 17.06.2008р. по справі №11/57/06-нр,

що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

          Ухвалою господарського суду

Миколаївської області від 01.08.2007р. по справі №11/57/06-НР залучено до

участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, на стороні відповідача гр. ОСОБА_1 та зупинено провадження у

справі №11/57/06-НР до вирішення пов'язаної з нею справи в суді загальної

юрисдикції, посиланням на ст. 27 Господарського процесуального кодексу України,

згідно з якою треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття

рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути

на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі

у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського

суду, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у

справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах

третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі; питання про

допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується

господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу; треті особи, які не

заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть

процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову,

збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову

або визнання позову.

          Отже, вищенаведеною статтею

Господарського процесуального кодексу України не передбачено право сторін та

третіх осіб на оскарження ухвали господарського суду про залучення третьої

особи до участі у справі.

          Ухвалою господарського суду

Миколаївської області від 23.05.2008р. по справі №11/57/06-НР поновлено

провадження у справі, при цьому господарський суд першої інстанції посилався на

ч. ч. 3-4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, за якими

господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що

зумовили його зупинення, про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

          За таких обставин, ухвала про

поновлення провадження у справі не підлягає оскарженню, що виключає можливість

розгляду апеляційної скарги в частині апеляційного перегляду ухвали про

поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду

Миколаївської області від 17.06.2008р. по справі №11/57/06-нр (заступник голови

господарського суду Миколаївської області -К.Л. Василяка) відмовлено у

задоволенні заяви про відвід головуючої у справі №11/57/06-нр судді Гриньової

Т.В., ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.06.2008р. по

справі №11/57/06-нр (голова господарського суду Миколаївської області -Ю.М.

Коваль) відмовлено у задоволенні заяви про відвід головуючої у справі

№11/57/06-нр судді Гриньової Т.В..

Вказані ухвали винесені

господарським судом першої інстанції з посиланням на ст. 20 Господарського

процесуального кодексу України, яка також не передбачає можливість оскарження в

апеляційному порядку ухвал господарського суду по розгляду заяв про відвід

судді.

Враховуючи вищенаведене, колегія

суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про

відсутність процесуальних підстав для прийняття апеляційної скарги гр. ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 20, 27, 79, 86,

91, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського

апеляційного господарського суду  -    

У х в а л и л а:

1.          Відмовити в прийнятті апеляційної

скарги громадянина ОСОБА_1.

2.          Повернути гр. ОСОБА_1 державне мито

за подання апеляційної скарги у розмірі 42 (сорока двох) грн. 50 коп..

3.          Справу №11/57/06-нр повернути до

господарського суду Миколаївської області.

          Головуючий суддя                                           

Савицький Я.Ф.                   

         Суддя                                                                 

Гладишева  Т.Я.

         Суддя                                                                 

Лавренюк О.Т.