Ухвала

від 26.04.2012 по справі 5027/1361/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

26.04.12 Справа № 5027/1361/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

суддя -доповідач Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Хотинської районної ради вих. №15-90-01-15 від 13.04.2012 року (вх. №132 від 23.04.2012 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2012 року (суддя Бутирський А.А.)

у справі № 5027/1361/2011

за позовом Приватного підприємства «Ютар 2006», м. Сокиряни

до Хотинської районної ради, м. Хотин

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2012 року справу визначено шляхом автоматичного розподілу судовій колегії в складі: суддя-доповідач -Дубник О.П., судді Скрипчук О.С. та Процик Т.С.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2012 року (суддя Бутирський А.А.) позов задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі кінотеатру за адресою: Чернівецька область, м.Хотин, вул. І. Франка і знаходяться на балансі КО "Хотинський еколого-просвітницький центр" м.Хотин Чернівецької області, укладений 09.02.2009 року між ПП "Ютар 2006" та Хотинською районною радою та стягнуто з Хотинської районної ради на користь Приватного підприємства "Ютар 2006 470,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, Хотинська районна рада подала на нього апеляційну скаргу.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційних скарг є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Хотинської районної ради до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 22.05.2012 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Відповідачу -подати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету та підтвердити повноваження заступника голови Хотинської районної ради ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Дану ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

7. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

судді Скрипчук О.С.

Процик Т.С.