Ухвала

від 22.05.2012 по справі 5027/1361/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

22.05.12 Справа № 5027/1361/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

суддя-доповідач Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

при секретарі судового засідання Гуньці О.П.

розглянув апеляційну скаргу Хотинської районної ради вих. №15-90-01-15 від 13.04.2012 року (вх. №132 від 23.04.2012 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2012 року (суддя Бутирський А.А.)

у справі № 5027/1361/2011

за позовом Приватного підприємства «Ютар 2006», м. Сокиряни

до Хотинської районної ради, м. Хотин

про визнання договору недійсним

За участю представників :

від позивача - не зґявився (належно повідомлений);

від відповідача - не зґявився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2012 року (суддя Бутирський А.А.) позов задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі кінотеатру за адресою: Чернівецька область, м.Хотин, вул. І. Франка і знаходяться на балансі КО "Хотинський еколого-просвітницький центр" м.Хотин Чернівецької області, укладений 09.02.2009 року між ПП "Ютар 2006" та Хотинською районною радою та стягнуто з Хотинської районної ради на користь Приватного підприємства "Ютар 2006 470,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, Хотинська районна рада подала на нього апеляційну скаргу.

В дане судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені..

З метою дотримання принципів рівності сторін перед законом та судом, змагальності процесу, керуючись ст.ст. 22, 77, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 06.06.2012 року .

2. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу .

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

4. Дану ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Процик Т.С.