Ухвала

від 06.06.2012 по справі 5027/1361/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

06.06.12 Справа № 5027/1361/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

при секретарі Гуньці О.П.

розглянув Хотинської районної ради

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2012 року (суддя Бутирський А.А.)

у справі № 5027/1361/2011

за позовом Приватного підприємства «Ютар 2006», м. Сокиряни

до Хотинської районної ради, м. Хотин

про визнання договору недійсним

Представники сторін :

від позивача -ОСОБА_1 -представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача -не з'явився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відводів складу суду в порядку ст. 20 ГПК України не заявлялось.

Заяв про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2012 року (суддя Бутирський А.А.) позов задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі кінотеатру за адресою: Чернівецька область, м.Хотин, вул. І. Франка і знаходяться на балансі КО "Хотинський еколого-просвітницький центр" м.Хотин Чернівецької області, укладений 09.02.2009 року між ПП "Ютар 2006" та Хотинською районною радою та стягнуто з Хотинської районної ради на користь Приватного підприємства "Ютар 2006 470,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, Хотинська районна рада подала на нього апеляційну скаргу.

Причини відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 22.05.2012 року

6 червня 2012 року представник позивача, ОСОБА_1, подав суду клопотання про розгляд справи понад двохмісячний строк, встановлений ст.102 ГПК України.

У відповідності до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Зважаючи на клопотання сторін спору про продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк її розгляду на 15 днів.

На підставі викладеного, з метою витребування доказів, керуючись ст.ст.27,69,77,86,99,101,102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09 год. 50 хв. 10.07.2012 року .

3. Відповідачу - негайно, після отримання цієї ухвали, надати суду копії наступних документів: рішення XVII сесії Хотинської районної ради V скликання від 21.01.2009 року №402/17/109 «Про внесення змін та доповнень до Програми приватизації (відчуження) комунального майна територіальних громад сіл міста району на 2009-2013 року»; протоколу аукціонних торгів від 03.02.2009 року, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

4. Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

Судді О.С. Скрипчук

Т.С. Процик