Ухвала

від 26.04.2012 по справі 8/35-75

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги

"26" квітня 2012 р. Справа № 8/35-75

Суддя Сініцина Л.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.2012 р. у справі № 8/35-75

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс", м. Ковель

до відповідача Ковельської міської ради, м. Ковель

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.03.2012 р. у справі № 8/35-75 (суддя Кравчук А.М.) відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс" до Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс" в апеляційній скарзі просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс" задоволити повністю, а також поновити строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що розгляд даної справи відбувся за відсутності представника позивача, незважаючи на заяву останнього про неможливість взяти участь в судовому засіданні. Копію оскаржуваного рішення товариство одержало на початку квітня 2012 року, в той час як строк на апеляційне оскарження сплив ще 26.03.2012 р.

Згідно частин 1,2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення; розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

При цьому, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Виходячи зі змісту вказаної норми, у заяві повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку.

Разом з цим, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 14.03.2012 р., повний текст виготовлено та підписано 15.03.2012 р., позивачу (апелянту) направлено 15.03.2012 р. (а.с. 67-70).

10 денний термін на його оскарження спливає 25.03.2012 р.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку для подачі апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення він отримав на початку квітня 2012 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме - з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, рішення господарського суду Волинської області від 14.03.2012 р. отримано представником позивача - директором Кулачинським - особисто 27.03.2012 р. (а.с.72), а апеляційну скаргу позивачем надіслано поштою тільки 13.04.2012 р., тобто через 17 днів після отримання рішення. Навіть, після отримання рішення десятиденний термін спливає 06.04.2012 р., а апеляційна скарга надіслана скаржником тільки 13.04.2012 р.

Суд вважає заяву скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги необгрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення.

В даному випадку письмово не наведено поважних причин, які об'єктивно перешкоджали б скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого ГПК України, а не у строк, що значно перевищує встановлений законодавством.

Тобто, апеляційну скаргу подано із значним пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 93 ГПК України.

Наведені в клопотанні пояснення пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні статті 53 ГПК України, оскільки можливість вчасного подання належно оформленої апеляційної скарги на оскаржуване рішення залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а дії скаржника стали наслідком порушення скаржником норм Господарського процесуального кодексу, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу і залежить виключно від законослухняності учасника процесу.

На підставі вищевикладеного, наведені скаржником причини оскарження рішення з великим пропуском строку, не можна визнати поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс" у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.2012 р. у справі № 8/35-75.

Суддя Сініцина Л.М.

Вих.№ 01-11/6116/12