Ухвала

від 26.04.2012 по справі 8/35-75

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2012 р. Справа № 8/35-75

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л. М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.2012 р. у справі № 8/35-75

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс", м. Ковель

до відповідача Ковельської міської ради, м. Ковель

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.03.2012 р. у справі № 8/35-75 (суддя Кравчук А.М.) відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс" до Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс" в апеляційній скарзі просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс" задоволити повністю, а також поновити строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що розгляд даної справи відбувся за відсутності представника позивача, незважаючи на заяву останнього про неможливість взяти участь в судовому засіданні. Копію оскаржуваного рішення товариство одержало на початку квітня 2012 року, в той час як строк на апеляційне оскарження сплив ще 26.03.2012 р.

Згідно частин 1, 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 р. було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс" у поновлені строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з необгрунтованістю та неповажністю причин пропуску строку.

Отже, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.2012 р. у справі № 8/35-75 слід повернути без розгляду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках наявна квитанція про сплату судового збору № 373603-1 від 13.04.2012 р.

Відповідно до частини 2 статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. з подальшими змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В пункті 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено, що згідно з частиною 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс" суму сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.2012 р. у справі № 8/35-75, всього на 7 аркушах.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс" (45000, Волинська область м. Ковель, вул. Лесі Українки, 35) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 804 грн. 75 коп. (вісімсот чотири грн. сімдесят пять коп.) сплачений згідно квитанції № 373603-1 від 13.04.2012 р., отримувач коштів УДКСУ у м. Рівне; код отримувача 38012714; банк отримувача ГУДКУ у Рівненській області; код банку отримувача 833017; рахунок отримувача 31213206782002; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк