ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
31.01.12 р. Справа № 37/345пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Тімченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Малого сумісного підприємства „Будтранс". м.Донецьк
про: витребування гусеничного крану РДК-250-2 заводський номер 11726 із чужого незаконного володіння, зобов'язання Відповідача у десятиденний строк з моменту набрання рішення законної сили передати майно позивачу.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - ОСОБА_2 (діє за довіреністю б/н від 25.11.2011р.); ОСОБА_3 (діє за довіреністю б/н від 25.11.2011р.);
від Відповідача 1 - не з`явився;
від Відповідача 2 - не з'явився;
від Відповідача 3 - не з'явився;
Викликана посадова особа Позивача: директор Малого сумісного підприємства «Будтранс» Вєтров О.П. (паспорт НОМЕР_1, виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 20.02.2001р.; повноваження підтверджені довідкою Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-23/585 з ЄДРПОУ).
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться позовна заява Малого сумісне підприємства „Будтранс", м.Донецьк (далі - Позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (далі - Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна компанія „Легіон", м.Київ (надалі - Відповідач 2), Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь", м. Краматорськ (надалі - Відповідач 3) про витребування гусеничного крану РДК-250-2 заводський номер 11726 із чужого незаконного володіння, зобов'язання Відповідача у десятиденний строк з моменту набрання рішення законної сили передати майно позивачу.
Ухвалою від 22.12.2011р. суд відклав розгляд означеної справи на 18.01.2012р. В подальшому, у зв`язку із необхідністю виклику посадових осіб Позивача та Відповідача 3, розгляд справи було відкладено на 31.01.2012р.
Представники Позивача у судови засідання 31.01.2012р. прибули, позовні вимоги відносно Відповідача 3 підтримали та на часткове виконання ухвали суду надали додаткові документи.
Представники Відповідачів 1, 2 у судове засідання не з`явились, вимог ухвали суду не виконали, про причини не явки суд не повідомили.
Представник Відповідача 3 у судове засідання не прибув, але 27.01.2012р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю надання додаткових пояснень по суті спору.
Викликана посадова особа Позивача - Вєтров О.П. надала поясення в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України.
Викликані посадові особи Відповідача 3, а саме: заступник генерального директора з безпеки Якименко Андрія Олександровича; першого заступника генерального директора Гнездицького Віталія Миколайовича; заступника начальника служби безпеки Заіченко Віталія Миколайовича, у судове засідання 31.01.2012р. не прибули та про причини не явки суд не повідомили.
За таких обставин спір не може бути вирішений в цього судовому засіданні.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою Відповідачів і викликаних посадових осіб та невиконання вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 30, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 14.02.12 року.
2. Повторно викликати у судове засідання на 14.02.2012р. о 13.15. для надання письмових пояснень відносно обставин місцезнаходження, передачі та переміщення гусеничного крану РДК-250-2 заводський номер 11726 наступних посадових осіб: Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь", м. Краматорськ: заступника генерального директора з безпеки Якименко Андрія Олександровича першого заступника генерального директора Гнездицького Віталія Миколайовича; заступника начальника служби безпеки Заіченко Віталія Миколайовича. Зобов'язати викликаних посадових осіб особисто з'явитися у судове засідання з документами, що посвідчують особу та повноваження (наказ про призначення, посадова інструкція), а також особистими письмовим поясненнями причин неявки у попереднє судове засідання.
3. Зобов'язати Позивача до 30.01.2012р. надати суду: докази листування із Відповідачами відносно спірного майна.
4. Зобов'язати Відповідача 2 до 30.01.2012р. надати суду: договір із ОСОБА_1, щодо надання послуг Публічному акціонерному товариству „Енергомашспецсталь", м. Краматорськ відносно спірного майна; відзив на уточнену позовну заяву; письмові пояснення причин ігнорування попередніх ухвал суду.
5. Зобов'язати Відповідача 3 забезпечити явку викликаних посадових осіб та надати відомості з підтверджуючими доказами відносно укладання договорів з Відповідачем 2 та їх виконання стосовно проведення робіт на території Відповідача 3.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Попков Д.О.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2012 |
Оприлюднено | 08.05.2012 |
Номер документу | 23800986 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Попков Д.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні