Рішення

від 26.04.2007 по справі 2-166/2007

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 2-166 Категорія 23

Номер справи 2-166

Категорія 23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Маневицький

районний суд Волинської області в складі:

головуючого -

судді                                     Покидюка

М.В.

при секретарі                                                           Каращук

B.C.

з участю

прокурора                                                 Дуднік

М.М.

представника

позивача                                          Шевчик

В. А.

відповідача                                                               ОСОБА_1

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом прокурора

Маневицького району в інтересах держави в особі Державного підприємства

"Маневицьке лісове господарство" Волинської області до ОСОБА_1 про

відшкодування шкоди завданої порушенням лісового законодавства в сумі 459 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року прокурор

Маневицького району в інтересах держави в особі Державного підприємства

"Маневицьке лісове господарство" Волинської області звернувся в суд з

позовом до ОСОБА_1 про стягнення 459

гривень.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 28

березня 2006 року у

Вовчецькому лісництві ДП "Маневицьке лісове господарство"

відповідачем ОСОБА_1було здійснено самовільну порубку двох дерев сосни

діаметром 30 см.

кожна.

Шкода заподіяна лісовому господарству самовільною порубкою становить 459 гривень, яку

відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

Посилаючись

на зазначені обставини, прокурор просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на

користь місцевого бюджету Костюхнівської сільської ради Маневицького району 459 гривень

матеріальних збитків.

Помічник прокурора Дуднік М.М. позовні вимоги підтримала з підстав

викладених у позовній заяві, просить позов задовільнити.

Представник позивача Шевчик В.А. вимоги викладені прокурором в позові

підтримала повністю. Рахує, що в справі достатньо доказів, які дають підстави

стверджувати, що саме відповідачем вчинено незаконну порубку лісу.

Відповідач

ОСОБА_1 вимоги позову визнав повністю, пояснив, що дійсно 28 березня 2006 року

ним було вчинено самовільну порубку двох дерев породи сосна у Вовчецькому

лісництві, квартал № 63. Під час вчинення даних дій його на місці порубки було

затримано працівниками ДП „Маневицький лісгосп", про що було складено

протокол про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства.

Самовільно зрізана деревина була вилучена, не заперечує про стягнення з нього 459 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає,

що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 98

Лісового Кодексу України відповідальність за порушення Лісового

законодавства несуть особи винні у незаконному вирубанні та пошкодженні дерев і

чагарників.

Відповідно   ст.100  

цього   Кодексу   громадяни  

зобов"язані   відшкодувати   шкоду,

заподіяну лісу внаслідок порушення лісового

законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Про те, що

відповідач ОСОБА_1 вчинив лісопорушення -

самовільно зрізав два дерева сосни

діаметром ЗО см. кожне, крім визнання цього факту самим відповідачем, підтверджується,

дослідженим судом, протоколом №

56 про адміністративне правопорушення

вимог лісового законодавства від 28 березня 2006 року, яким доведено, що відповідач

самовільно у 63 кварталі

Вовчецького лісництва ДП "Маневицьке лісове господарство" зрізав два

дерева сосни відповідним діаметром, чим спричинив позивачу матеріальну шкоду на

суму 459 гривень.

Про те, що

ОСОБА_1 28 березня 2006 року вчинив

лісопорушення і спричинив матеріальну шкоду лісовому господарству підтверджено

також, дослідженою судом, постановою № 56 від 29 квітня 2006 року у справі про

адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, якою відповідач за

дане лісопорушення притягнутий до адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень, які він сплатив добровільно.

Дану постанову відповідач не оскаржував, а погодився з

нею.

Наведені докази

в сукупності дають суду підстави вважати що матеріальна шкода лісовому господарству на суму 459 гривень була спричинена відповідачем.

З наведених підстав позов підлягає до повного

задоволення.

Відповідно вимог

ст. 88 ЦПК

України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 51 гривня судового

збору та 30 гривень

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Маневицьким районним

судом на спеціальний рахунок.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 4, 10, 11,60, 88, 209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.50,98,100 Лісового Кодексу України, 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь спеціального фонду місцевого

бюджету Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р

33112329700302, УДК в Маневицькому

районі ГУДКУ у Волинській області, МФО

803014, код 04334347) 459 (чотириста п'ятдесят дев"ять)

гривень у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з

ОСОБА_1 в доход держави 51

(п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з

ОСОБА_1 30 (тридцять)

гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Маневицьким районним судом -

р/р 31213259700287, банк

ГУДКУ у Волинській області, МФО

803014, одержувач Маневицький р-н Держбюджет 22050000, код 21740422.

Рішення може

бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький

районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів

з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.