Постанова

від 06.04.2012 по справі 4-1148/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1-1148/1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.04.2012 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

Председательствующего -судьи Шулика Ю.В.

При секретаре -Евсюковой Ю.Б.

С участием прокурора -Обыхвост О.С.,

Рассмотрев ходатайство о восстановлении сроков на подачу апелляции и апелляционную жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

у с т а н о в и л :

Постановлением суда от 13.02.2012 года отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постановление помощника прокурора Червонозаводского района г. Харькова Обыхвост О.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.10.2011 года.

23.02.2012 года заявителями подана апелляционная жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции. В обосновании данного ходатайства заявители указывают, что пропуск, установленного законом срока, имел место по причине болезни ОСОБА_1

В судебном заседании ОСОБА_1, который также действует по доверенности от иных заявителей, поддержал ходатайство и пояснил, что предоставить документы, подтверждающие его болезнь, он не может, т.к. за медицинской помощью в лечебные учреждения не обращался. Иные заявители не имели возможности своевременно обжаловать постановление суда, поскольку все их действия являются коллективными и согласованными, поэтому они без его участия не могли своевременно подать апелляцию.

Прокурор в судебном заседании возрожал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления мотивируя отсутствием оснований.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в ходатайстве, выслушав заявителя, прокурора, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляции не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 13.02.2012 года отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постановление помощника прокурора Червонозаводского района г. Харькова Обыхвост О.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.10.2011 года. Данная жалоба была рассмотрена и постановление суда было оглашено в присутствии ОСОБА_1, которому в тот же день была вручена копия постановления.

В соответствии со ст. 236-1, 349 ч. 6 УПК Украины, апелляция на постановление суда подается в течение 7 суток с момента провозглашения.

Срок на подачу апелляции на постановление от 13.02.2012 года истек 20.02.2012 года.

В соответствии со ст. 353 ч. 2 УПК Украины, в случае пропуска срока на подачу апелляции по уважительным причинам, лица которые имеют право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании ОСОБА_1не предоставил суду документы, подтверждающие, что срок пропущен по уважительной причине.

Анализируя вышеизложенное, суд не усматривает оснований к восстановлению срока на подачу апелляции и, в порядке ч. 1 ст. 353 УПК Украины, признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст.ст. 349, 353 УПК Украины, судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 о восстановлении срока на подачу апелляции на постановление суда от 13.02.2012 года -отказать.

Признать апелляцию, поданную 23.02.2012 года на постановление суда от 13.02.2012 года не подлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента провозглашения.

Судья Шулика Ю.В.