Ухвала
від 07.05.2012 по справі 12/20/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

07 травня 2012 р. Справа № 12/20/2011/5003

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю ""АЯГіК" на постанову державного виконавця Ленінського РВ ДВС Вінницького міського управління юстиції від 19.03.2012 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольстрой", (вул. Пирогова,111 а/2, м. Вінниця, 21100)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю ""АЯГіК" (21021, м. Вінниця, проспект Юності, 35-А).

про стягнення 28 322,57 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

скаржника/боржника: не з"явився

Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управляння юстиції : ОСОБА_1 - за довіреністю

стягувача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.09.2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯГіК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольстрой" про стягнення 28 322,57 грн. задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 р. рішення господарського суду Вінницької області від 12.09.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2012 р. касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 р. - без змін.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 12.09.2011 р. видано відповідний наказ.

17.04.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯГіК" вх.№ 08-51/38/12 на постанову державного виконавця від 19.03.2012 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в якій скаржник просить суд поновити строк на оскарження постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.03.2012 р. та скасувати постанову Головного державного виконавця Ленінського районного відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.03.2012 р.

Ухвалою суду від 19.04.2012 р. розгляд скарги призначено на 07.05.2012 р.

Скаржник/боржник явку представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом докази не надав. Натомість від його представника 07.05.2012 р. надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі, оскільки він зайнятий у іншому судовому процесі.

В судове засідання 07.05.2012 р. з"явився представник Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управляння юстиції, який проти клопотання представника скаржника/боржника заперечив та заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги, оскільки він не встиг підготувати витребувані судом документи, що небхідні для розгляду скарги.

Представник стягувача в судове засідання не з"явився, поштове повідомлення щодо вручення стягувачу ухвали про призначення судового засідання до суду не повернуто.

Заслухавши представника органу ДВС, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що відсутність представників стягувача і заявника/боржника (при одночасній відсутності доказів належного повідомлення стягувача про час і місце розгляду скарги), а також ненадання учасниками процесу витребуваних судом документів позбавляє суд можливості розглянути скаргу в даному судовому засіданні.

З урахуванням наведеного розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 червня 2012 р. - 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов'язати учасників процесу забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду необхідні для розгляду скарги докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Скаржнику (боржнику):

1)Оригінали зведених актів та листа №5637/07-25/3, незасвідчені ксерокопії яких додано до скарги.

2) Докази на підтвердження доводів щодо поновлення строку на оскарження постанови органу ДВС.

3)Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 19.04.2012 р.

4)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Ленінському районному відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції:

1) Відзив на скаргу з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням.

2) Матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області №12/20/2011/5003 від 07.11.2011 р.

3)Докази на підтвердження дати відправки/вручення ТОВ "АЯГіК" оскаржуваної постанови від 19.03.2012 р., в тому рахунку: другий примірник листа № 5637/07-25/3 від 19.03.2012 р.,фіскальний чек, книгу вихідної кореспонденції тощо.

4)Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 19.04.2012 р..

5)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - скаржнику-ТОВ "АЯГіК" (21021, м. Вінниця, проспект Юності, 35-А)

3 - Ленінському РВ ДВС Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)

4 - стягувачу-ТОВ "Консольстрой" (вул.Пирогова,111 а/2, м.Вінниця, 21100).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.05.2012
Оприлюднено10.05.2012
Номер документу23863121
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/20/2011/5003

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Постанова від 28.09.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 27.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 07.06.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні