Ухвала

від 27.07.2012 по справі 12/20/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/20/2011/5003    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "27" липня 2012 р.                                                                                  Справа №   12/20/2011/5003 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий  суддя                                                                             Гулова А.Г. суддя                                                                                                      Демидюк О.О. ,  суддя                                                                                                      Маціщук А.В.    розглянувши матеріали апеляційної скарги Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, м.Вінниця на  ухвалу  господарського суду Вінницької області від "03" липня 2012 р. у справі № 12/20/2011/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольстрой", м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯГіК", м.Вінниця про стягнення 28322,57 грн. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.07.2012 року у справі №12/20/2011/5003 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯГіК" на постанову головного державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Медяного В,Г. від 19.03.2012р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження задоволено повністю. Визнано недійсною постанову головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Медяного В.Г. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.03.2012 року ВП №30060987.           Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Ленінський відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.07.2012 року скасувати. Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної  скарги до розгляду, з огляду на таке. У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, вона оформлена з порушенням приписів ч.3 ст.94 ГПК України, оскільки до неї не додано доказів надсилання копії скарги сторонам, та документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. У відповідності до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії стороні (сторонами), а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах   1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотаннями про відновлення строку оскарження. Керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Ленінському відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, м.Вінниця  на ухвалу господарського суду Вінницької області від "03" липня 2012 р. у справі № 12/20/2011/5003 без розгляду. 2. Справу № 12/20/2011/5003  повернути до господарського суду Вінницької області.  Головуючий суддя                                                                       Гулова А.Г.   Суддя                                                                                              Демидюк О.О.   Суддя                                                                                              Маціщук А.В.   Віддрук. 5 прим.: 1 –до справи, 2,3 –сторонам, 4 –ВДВС, 5 –в наряд.