Ухвала

від 18.06.2012 по справі 12/20/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18 червня 2012 р. Справа № 12/20/2011/5003

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю ""АЯГіК" на постанову державного виконавця Ленінського РВ ДВС Вінницького міського управління юстиції від 19.03.2012 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

у справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольстрой", (вул. Пирогова,111 а/2, м. Вінниця, 21100)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю ""АЯГіК" (21021, м. Вінниця, проспект Юності, 35-А).

про стягнення 28 322,57 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

скаржника/боржника: ОСОБА_1- за дорученням

Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управляння юстиції : Ленінського відділу ДВС Вінницького міського УЮ : ОСОБА_2- за дорученням

стягувача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.09.2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯГіК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольстрой" про стягнення 28 322,57 грн. задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 р. рішення господарського суду Вінницької області від 12.09.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2012 р. касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 р. - без змін.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 12.09.2011 р. видано відповідний наказ.

17.04.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯГіК" вх.№ 08-51/38/12 на постанову державного виконавця від 19.03.2012 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в якій скаржник просить суд поновити строк на оскарження постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.03.2012 р. та скасувати постанову Головного державного виконавця Ленінського районного відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.03.2012 р.

Ухвалою суду від 19.04.2012 р. розгляд скарги призначено на 07.05.2012 р.

Ухвалою від 07.05.2012 р., в зв"язку з неявкою в судове засідання представників стягувача і скаржника/боржника, а також ненаданням учасниками процесу витребуваних судом документів, розгляд скарги відкладено на 07.06.2012 р.

Ухвалою від 07.06.2012 р., в зв"язку з неявкою в судове засідання представника стягувача, а також ненаданням сторонами усіх необхідних для розгляду скарги документів, оголошено перерву до 14.06.2012 р.

В судовому 14.06.2012 р. в зв"язку з великим обсягом документів поданих безпосередньо в судовому засіданні оголошено перерву до 18.06.2012 р.

В судове засідання 18.06.2012 р. з"явились представник Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управляння юстиції та представник скаржника/боржника. Стягувач в судове засідання повноважного представника не направив.

Сторонами знову не надано усі необхідні для вирішення скарги документи, в зв"язку з чим в межах дня оголошувалась перерва.

Після перерви в судове засідання з"явився представник Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управляння юстиції, який заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів, у зв"язку з чим, подав письмове клопотання про продовження передбаченого ч.3 ст. 69 ГПК України строку розгляду скарги на 15 днів.

Як наголошується в п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження " розгляд зазначених скарг, заяв, подань господарським судом здійснюється в строки, визначені у статтях 69,121 ГПК УКраїни, якщо інше не встановлено Законом.

Заслухавши представника Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, враховуючи вищенаведене та специфіку вказаної справи, а також відсутність у справі доказів повідомлення стягувача про час і місце розгляду справи 18.06.2012 р., суд вважає, що клопотання державного виконавця підлягає задоволенню, строк розгляду скарги слід продовжити на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 86, 115,121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги у справі № 12/20/2011/5003 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 03 липня 2012 року о 10:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3. Зобов'язати учасників процесу забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов"язати учасників процесу надати суду усі докази в обгрунтування своїх доводів стосовно скарги.

5.Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - скаржнику-ТОВ "АЯГіК" (21021, м. Вінниця, проспект Юності, 35-А)

3 - Ленінському РВ ДВС Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)

4 - стягувачу-ТОВ "Консольстрой" (вул.Пирогова,111 а/2, м.Вінниця, 21100).