Ухвала

від 08.05.2012 по справі 10/326-07(30/45-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.12р. Справа № 10/326-07(30/45-07)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський", (м. Апостолове)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: фізична особа ОСОБА_1 ( м. Апостолове)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, (м. Кривий Ріг)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: ТОВ "Агросвіт"

про стягнення 34600,05 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність від 01.02.2012р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник, договір №31/3 від 12.04.12р.;

ОСОБА_2;

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Агро-торговий дім "Дніпровський" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_2 збитків у розмірі 34 600,05 грн. , з яких відшкодування завданої шкоди громадянинові ОСОБА_5 на суму 8 225,00 грн. , 5000,00 грн. попередньої оплати та збитків при знятті ваги вологого соняшнику і сушку 95006 кг на суму 21 375,05 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2012р. справу № 10/326-07(30/45-07) прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 12.04.12р.

Ухвалою господарського суду від 12.04.12р. розгляд справи відкладено на 26.04.12р.

26.04.2012р. від Позивача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості представнику Позивача виконати вимоги ухвали суду.

У судовому засіданні 26.04.2012р. судом зроблено Спеціальний Витяг з ЄДРПОУ, з якого свідчить, що адреса Позивача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 40-Б.

Ухвалою господарського суду від 26.04.12р. розгляд справи відкладено на 08.05.12р.

У судовому засіданні 08.05.2012р. представник позивача заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ "ПриватБанк" Криворізька філія (50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21) належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 74 від 15.08.2006р.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язати представників сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання, витребувати від ПАТ КБ "ПриватБанк" Криворізька філія (50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21) та від ПАТ КБ "ПриватБанк" (49000, м. Дніпропетровськ, Н. Перемоги, 50) належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 74 від 15.08.2006р. про що винести відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.05.12р. о 14:30год., каб. № 3.

Витребувати від ПАТ КБ "ПриватБанк" Криворізька філія (50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21) та від ПАТ КБ "ПриватБанк" (49000, м. Дніпропетровськ, Н. Перемоги, 50) належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 74 від 15.08.2006р. про що винести відповідну ухвалу.

Зобов'язати надати до судового засідання:

позивачу: повторно докази відправки копії позовної заяви залученим третім особам; письмові пояснення стосовно усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі; докази понесення витрат на відшкодування шкоди громадянину ОСОБА_1 у сумі 8225 грн., спричиненої внаслідок знищення СПД ОСОБА_2 його посівів соняшнику під час обробки полів ТОВ "Агро-торговий дім "Дніпровський" дельтапланом;

відповідачу : докази наявності техніки для обробки соняшника з висотою стебла до 2м.

третій особі-1: письмові пояснення по суті позовних вимог.

третій особі-2: письмові пояснення по суті позовних вимог ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі невиконання вимог суду позивачем, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути залишено без розгляду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин