Ухвала

від 29.05.2012 по справі 10/326-07(30/45-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.12р. Справа № 10/326-07(30/45-07)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торговий дім "Дніпровський", (м. Апостолове)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: фізична особа ОСОБА_1 ( м. Апостолове)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, (м. Кривий Ріг)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: ТОВ "Агросвіт"

про стягнення 34600,05 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність від 01.02.2012р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник, договір №31/3 від 12.04.12р.;

ОСОБА_2;

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Агро-торговий дім "Дніпровський" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_2 збитків у розмірі 34 600,05 грн. , з яких відшкодування завданої шкоди громадянинові ОСОБА_5 на суму 8 225,00 грн. , 5000,00 грн. попередньої оплати та збитків при знятті ваги вологого соняшнику і сушку 95006 кг на суму 21 375,05 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2012р. справу № 10/326-07(30/45-07) прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 12.04.12р.

Ухвалою господарського суду від 12.04.12р. розгляд справи відкладено на 26.04.12р.

26.04.2012р. від Позивача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості представнику Позивача виконати вимоги ухвали суду.

У судовому засіданні 26.04.2012р. судом зроблено Спеціальний Витяг з ЄДРПОУ, з якого свідчить, що адреса Позивача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 40-Б.

Ухвалою господарського суду від 26.04.12р. розгляд справи відкладено на 08.05.12р.

У судовому засіданні 08.05.2012р. представник позивача заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ "ПриватБанк" Криворізька філія (50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21) належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 74 від 15.08.2006р.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2012 року розгляд справи відкладено на 29.05.2012 року, витребувано від ПАТ КБ "ПриватБанк" Криворізька філія (50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21) та від ПАТ КБ "ПриватБанк" (49000, м. Дніпропетровськ, Н. Перемоги, 50) належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 74 від 15.08.2006р. про що винесено відповідну ухвалу.

ПАТ КБ "Приватбанк" та ПАТ КБ "ПриватБанк" Криворізька філія ухвалу господарського суду від 08.05.2012 року не виконали, копію платіжного доручення № 74 від 15.08.2006р. до суду не надали.

Позивач у судовому засіданні наполягав на повторному витребуванні платіжного доручення № 74 від 15.08.2006р. та подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 13.06.2012 року.

В свою чергу Відповідача надав до суду документи з приводу з'ясування обставин оскарження постанови від 29.06.2012 року Апостолівського РО УМВС України та наполягав на відсутності відомостей прийнятого рішення по скарзі. У зв'язку з чим господарський суд прийшов до висновку про необхідність направлення судового запиту до прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області для надання інформації щодо результатів розгляду даної скарги.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та відповідача господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, зобов'язати представників сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання, повторно витребувати від ПАТ КБ "ПриватБанк" Криворізька філія (50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21) та від ПАТ КБ "ПриватБанк" (49000, м. Дніпропетровськ, Н. Перемоги, 50) належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 74 від 15.08.2006р., доручити вручення судового запиту та ухвал представникам сторін.

Керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 13.06.2012 року.

Відкласти розгляд справи на 12.06.2012р. о 10:15год., каб. № 3.

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" Криворізька філія (50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21) та ПАТ КБ "ПриватБанк" (49000, м. Дніпропетровськ, Н. Перемоги, 50) надати до господарського суду належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 74 від 15.08.2006р.:

платник - "АТД Днепровский" ООО, код 31874674, Банк платника - КБ "ПриватБанк" код 305750, р/р 26000145344001;

одержувач - ОСОБА_7 підприємець, код НОМЕР_1, Банк платника - КБ "ПриватБанк" код 305750; р/р 26001053501924, сума грошової сплати 5 000,00грн.; та надати суду відомості з приводу здійснення розрахункової операції за платіжним дорученням № 74 від 15.08.2006р., при можливості надати суду виписки з рахунку № 26000145344001 платника - "АТД Днепровский" ООО, код 31874674 та рахунку № 26001053501924 одержувача - ОСОБА_7 підприємець, код НОМЕР_1 у строк до 11.06.2012 року.

Доручити представнику позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - торговий дім "Дніпровський" - ОСОБА_3 за довіреністю від 01.02.2012р. вручити ПАТ КБ "ПриватБанк" Криворізька філія (50065, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 21) та ПАТ КБ "ПриватБанк" (49000, м. Дніпропетровськ, Н. Перемоги, 50) копію ухвали господарського суду від 29.05.2012 року.

Направити судовий запит до прокуратури Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про надання відомостей з приводу скарги (2007 р.) ОСОБА_2.

Доручити відповідачу ОСОБА_2 або його представнику ОСОБА_4 - вручити судовий запит до прокуратури Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та копію ухвали господарського суду від 29.05.2012 року.

Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвал господарського суду від 26.04.2012р. та 08.05.2012р.

У разі невиконання вимог суду позивачем, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути залишено без розгляду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин