Ухвала

від 17.04.2012 по справі 5011-27/1437-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5011-27/1437-2012 17.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігдаль»

третя особа ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Дідиченко М. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігдаль» про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 21.08.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем на забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 06/2558К-02-07 від 21.08.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2012 року порушено провадження у справі та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позичальника за кредитним договором № 06/2558К-02-07 від 21.08.2007 року -гр. ОСОБА_1. Розгляд справи призначено на 28.02.2012 року.

Крім того, витребувано від КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації»відомості відносно власника нежилих приміщень (в літ. Б), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні 28.02.2012 року частково подав витребувані ухвалою суду докази, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 28.02.2012 року не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року розгляд справи відкладено на 26.03.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 26.03.2012 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, позивач просив продовжити строк розгляду спору.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 26.03.2012 року не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 26.03.2012 року продовжено строк розгляду спору, розгляд справи призначено на 10.04.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 10.04.2012 року подав частково витребувані ухвалою суду докази, позов підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 10.04.2012 року не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 10.04.2012 року розгляд справи відкладено на 17.04.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 17.04.2012 року подав докази по справі, позов підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 17.04.2012 року не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів та нез'явлення в судове засідання представника відповідача та третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2012 року о 11 год. 10 хв . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Повторно зобов'язати третю особу надати суду:

- письмове пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин.

4. Витребуванні судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору.

5. Попередити сторін про відповідальність , передбачену ч.5 ст.83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка сторін обов'язкова .

Суддя Дідиченко М. А.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.04.2012 о 11:10 .