Ухвала
від 27.04.2012 по справі 5011-27/1437-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 5011-27/1437-2012 27.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мігдаль"

третя особа ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мігдаль" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 21.08.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем на забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 06/2558К-02-07 від 21.08.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2012 року порушено провадження у справі та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позичальника за кредитним договором № 06/2558К-02-07 від 21.08.2007 року -гр. ОСОБА_1. Розгляд справи призначено на 28.02.2012 року.

Крім того, витребувано від КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації"відомості відносно власника нежилих приміщень (в літ. Б), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні 28.02.2012 року частково подав витребувані ухвалою суду докази, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 28.02.2012 року не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року розгляд справи відкладено на 26.03.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 26.03.2012 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, позивач просив продовжити строк розгляду спору.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 26.03.2012 року не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 26.03.2012 року продовжено строк розгляду спору, розгляд справи призначено на 10.04.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 10.04.2012 року подав частково витребувані ухвалою суду докази, позов підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 10.04.2012 року не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 10.04.2012 року розгляд справи відкладено на 17.04.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 17.04.2012 року подав докази по справі, позов підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 17.04.2012 року не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 17.04.2012 року відкладено розгляд заяви на 27.04.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.04.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, справу № 5011-27/1437-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5011-27/1437-2012 до свого провадження. Справа розглядатиметься суддею господарського суду міста Києва Стасюком С.В.

2. Судове засідання призначити на 15.05.12 р. на 11:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м.Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2012 року.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Стасюк С.В.

15.05.2012 о 11:15 .

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.04.2012
Оприлюднено11.05.2012
Номер документу23886436
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-27/1437-2012

Ухвала від 02.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 15.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 08.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 08.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 08.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 08.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Рішення від 26.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 27.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні