Ухвала

від 07.05.2012 по справі 44/234-46/178-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/234-46/178-б 07.05.2012

За завою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" (ідентифікаційний код 32492739) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з'явився Арбітражний керуючий Капелюшний І.В.- ліквідатор Від кредиторів: 1. ПАТ "КБ "Надра" -ОСОБА_3 (представник за довіреністю від 15.08.2011 р.) 2. Фізична особа -підприємець ОСОБА_4 -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" подало до суду заяву за підписом ліквідатора юридичної особи про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в сумі 120 565,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 44/234-б від 06.04.2010 р. (суддя Чеберяк П.П.).

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" було визнано банкрутом з відкриттям щодо нього ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Оголошення про визнання боржника банкрутом було опубліковано 30.04.2010 р.

31.05.2011 р. до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 40 340 695,95 грн.

27.08.2010 р. та 27.01.2011 р. Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" було подано до суду скарги на дії ліквідатора банкрута, а також неодноразово заявлялися клопотання про усунення арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2011 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 р., за клопотанням Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", судом було припинено повноваження арбітражного керуючого Капелюшного І.В. в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття".

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2011 р. у справі № 44/234-б було скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 25.11.2011 р. справу № 44/234-б прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., присвоєно № 44/234-46/178-б та призначено до розгляду на 09.12.2011 р.

У зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2011 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень його ліквідатора, якого зобов'язано надати суду документи, необхідні для розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 16.01.2012 р.

За наслідками судового засідання 16.01.2011 р., розгляд справи № 44/234-46/178-б було відкладено на 06.02.2012 р.

Ухвалою суду від 06.02.2012 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" було визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" на суму 40 340 695,95 грн. (перша черга).

У березні від голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, для розгляду якого судом було призначено судове засідання на 07.05.2012 р.

На початку травня 2012 року матеріали справи № 44/234-46/178-б повернулися до суду першої інстанції з Київського апеляційного господарського суду, яким постановою від 26.04.2012 р. було залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2012 р.

07.05.2012 р. в судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, витребувані судом докази не подав.

Присутній в судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заперечив проти зупинення провадження у справі. Ліквідатор банкрута заперечень щодо клопотання не навів.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши пояснення представників, вивчивши подані документи, суд вважає за необхідне залишити його без розгляду як нормативно не обґрунтоване та безпідставне, виходячи з наступного.

Ч. 2 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора, здійснює офіційне оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом від 26.04.2010 р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" був призначений Капелюшний І.В.

Виходячи з положень ст.ст. 23,25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута та очолює ліквідаційну комісію.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_5 не є головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття", тобто стороною або ж іншим учасником провадження у справі № 44/234-46/178-б та відповідно не наділений повноваженнями на подання клопотань у даній справі.

Крім того, варто зазначити, що у клопотанні не вказано норму законодавства, яка передбачає правомочність господарського суду зупинити провадження у справі про банкрутство з підстав, вказаних у клопотанні. Разом з тим, всупереч закріпленим в господарському процесуальному кодексі України основним принципам доказування, ОСОБА_5 не надав суду доказів, що підтверджують викладені у клопотанні обставини, для надання пояснень в судове засідання не з'явився.

Надалі, ліквідатор надав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Присутній в судовому засіданні представник Публічного акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" не заперечив проти поданого клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня свого призначення ліквідатор здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Дослідивши документи й вивчивши матеріали справи, суд встановив необхідність продовження строку ліквідаційної процедури, який закінчується. Оскільки така процесуальна дія сприятиме ліквідатору у виявленні й встановленні майнових активів банкрута та спрямована на задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за доцільне продовжити повноваження ліквідатора та строк ліквідаційної процедури на шість місяців з метою уникнення безпідставного виконання ліквідатором своїх повноважень поза межами встановленого строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н/п 43, ідентифікаційний код 32492739) на три місяці до 07.08.2012 р.

2. Продовжити повноваження арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 01.03.2010 р.) в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс 21 століття".

3. Відкласти розгляд справи № 44/234-46/178-б на 06.07.2012 р. на 10:00 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7.

4. Зобов'язати ліквідатора у строк до 25.06.2012 р. надати суду письмові пояснення щодо правого статусу належних боржнику земельних ділянок, розташованих на території Ясногородської сільської ради, докази здійснення заходів для його встановлення, а також подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для їх затвердження судом.

5. Викликати у засідання суду ліквідатора та кредиторів.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обов'язковість судового рішення, яким є дана ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко