Ухвала

від 03.05.2012 по справі 6/148-08-4374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку ст. 121-2 ГПК України.

"03" травня 2012 р.Справа № 6/148-08-4374

Суддя Демешин О.А. розглянувши скаргу (вх. № 10032/2012 від 04.04.2012 року) Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" на дії Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 6/148-08-4374

Позивач (Стягувач): Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ „ВіЕйБі Банк")

Відповідачі (Боржники) 1): Фізична особа -підприємець ОСОБА_2

2): Приватне підприємство „Лимекс-Транс"

Про: стягнення 272 335,31 доларів США

За участю представників:

Від позивача (стягувача): ОСОБА_3 -за довіреністю.

Від відповідача 1) не з'явився

Від відповідача 2) не з'явився

Від ВДВС Білгород-Дністровського МРУЮ: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2009 року по справі № 6/148-08-4374 з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 та Приватного підприємство „Лимекс-Транс" на користь Відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" стягнуто солідарно 245042 долара США 78 центів боргу по кредиту, 21437,49долара США боргу по відсоткам, 3531долара США 68 центів пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2323 доларів США 36 центів пені за несвоєчасне повернення процентів, 13769гривень 13коп. держмита та 118 гривень витрат на ІТЗ судового процесу.

Вказане рішення набрало законної сили та господарським судом Одеської області 27.01.2009 року було видано відповідний наказ.

04.04.2012 року суд одержав скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (змінена назва Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ВАТ ВіЕйБі Банк") на дії Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 6/148-08-4374.

Обґрунтовуючи свою скаргу ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" посилається на те, що державний виконавець ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Моц В.В. при здійсненні виконавчого провадження по виконанню вищевказаного наказу не вжив всіх, передбачених чинним законодавством, заходів щодо належної перевірки зареєстрованого за ОСОБА_2 транспортного засобу - пасажирського автобуса „Mersedes-Benz" 1998року випуску, накладення арешту на цей транспортний засіб та направлення копії постанови про арешт органу реєстрації - РЕВ-2 ДАЇ м. Одеси.

У відзиві на скаргу Відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, просить в задоволені скарги відмовити, посилаючись на те, що при проведенні виконавчих дій було виявлено майно боржника, а саме вищезазначений пасажирський автобус, на який було накладено арешт і на цей час здійснюється його реалізація.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

28.02.2012р. Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" направило на адресу Головного управління МВС України в Одеській області запит щодо здійснення ОСОБА_2 реєстраційних операцій стосовно автобуса „Mersedes-Benz" О 350 д/н НОМЕР_1.

З відповіді на вказаний запит вбачається, що вказаний транспортний засіб 07.12.2011р. був знятий ОСОБА_2 з обліку для продажу.

26.03.2011р., під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, скаржнику стало відомо про те, що по Акту опису й арешту від 17.08.2011р. на належний ОСОБА_2 пасажирський автобус „Mersedes-Benz" О 350 , 1998 року випуску, фіолетового кольору д/н НОМЕР_1 було накладено арешт та передано на відповідальне зберігання самому боржнику -ОСОБА_2.

При цьому, постановою від 17.08.2011р. у зв`язку із передачею автобуса на відповідальне зберігання ОСОБА_2, було визнано такою, що втратила чинність постанову від 04.08.2011р. про розшук майна боржника, а саме -пасажирського автобуса „Mersedes-Benz" О 350 , 1998 року випуску, фіолетового кольору д/н НОМЕР_1.

Згідно ч. 3 ст. 57 Закону України „Про виконавче провадження" копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Як вбачається з доданих Відділом ДВС Білгород-Дністровського МРУЮ до відзиву на скаргу, матеріалів справи, постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2010р. ВП № 21113151 було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2.

Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону, орган ДВС не направив копії цієї постанови, ні в УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, ні в РЕВ-2 м.Одеси УДАЇ ГУМВС України в Одеській області де, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу був зареєстрований пасажирський автобус „Mersedes-Benz" О 350 , 1998 року випуску, фіолетового кольору д/н НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2.

Вказана бездіяльність Відділу ДВС Білгород-Дністровського МРУЮ призвела до того, що боржник 07.12.2011р. зняв з обліку в РЕВ-2 для здійснення його продажу, оскільки орган, що здійснює реєстрацію транспортних засобів не мав відповідної постанови про арешт майна ОСОБА_2 за про заборону його відчуження.

Тому, в цій частині, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про визнання незаконною бездіяльності Відділу ДВС у вигляді неналежної перевірки зареєстрованого за ОСОБА_2 транспортного засобу - пасажирського автобуса „Mersedes-Benz" 1998року випуску та не накладення арешту на цей транспортний засіб -то в цій частині у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки матеріали виконавчого провадження містять відомості про реєстрацію вказаного автобуса в РЕВ-2 ДАЇ м.Одеси УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, що свідчить про належне виявлення та перевірку органом ДВС відомостей про майно боржника.

Крім того, вищеназваною постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2010р. було накладено арешт на все майно, що належало ОСОБА_2, а 17.08.2011р. складено Акт опису й арешту майна -саме пасажирського автобуса „Mersedes-Benz" О 350 , 1998 року випуску, фіолетового кольору д/н НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2.

.

За таких обставин скаргу сілд задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу (вх. № 10032/2012 від 04.04.2012 року) Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" на дії Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 6/148-08-4374 -задовольнити частково.

2. Визнати незаконною бездіяльність ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області під час виконання наказу господарського суду Одеської області № 6/148-08-4374, виданого 27.01.2009 року, яка полягала в не направленні копії постанови про накладення арешту на майно боржника та заборону його відчуження Mersedes-Benz О 350, 1998 року випуску, фіолетового кольору д/н НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2, на виконання до РЕВ-2 м. Одеси УДАЇ ГУМВС України в Одеській області.

3. В задоволені решти скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порску ст..106 ГПК України

Суддя Демешин О.А.