Ухвала

від 28.05.2012 по справі 6/148-08-4374

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" травня 2012 р.Справа № 6/148-08-4374 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Сидоренко М.В., Ярош А.І.

(склад судової колегії змінено згідно з розпорядженням В.о. голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.05.2012 р.

у справі №6/148-08-4374

за заявою публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до органу ДВС дії якого оскаржують відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області

відповідачі 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

2. Приватне підприємство "Лимекс-Транс"

про скарга на дії органу ДВС

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2009 року по справі №6/148-08-4374 з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Приватного підприємство „Лимекс-Транс" на користь Відкритого акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" стягнуто солідарно 245042 долара США 78 центів боргу по кредиту, 21437,49 долара США боргу по відсоткам, 3531 долара США 68 центів пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2323 доларів США 36 центів пені за несвоєчасне повернення процентів, 13769 гривень 13коп. держмита та 118 гривень витрат на ІТЗ судового процесу.

Вказане рішення набрало законної сили та господарським судом Одеської області 27.01.2009 року було видано відповідний наказ.

04.04.2012 р. Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (змінена назва Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ВАТ ВіЕйБі Банк") звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 6/148-08-4374. Обґрунтовуючи свою скаргу ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" посилався на те, що державний виконавець ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Моц В.В. при здійсненні виконавчого провадження по виконанню вищевказаного наказу не вжив всіх, передбачених чинним законодавством, заходів щодо належної перевірки зареєстрованого за ОСОБА_2 транспортного засобу- пасажирського автобуса „Mersedes-Benz" 1998 року випуску, накладення арешту на цей транспортний засіб та направлення копії постанови про арешт органу реєстрації - РЕВ-2 ДАЇ м. Одеси.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 травня 2012 р. скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" на дії Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 6/148-08-4374 - задоволено частково, визнано незаконною бездіяльність ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області під час виконання наказу господарського суду Одеської області № 6/148-08-4374, виданого 27.01.2009 року, яка полягала в не направленні копії постанови про накладення арешту на майно боржника та заборону його відчуження Mersedes-Benz О 350, 1998 року випуску, фіолетового кольору д/н НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2, на виконання до РЕВ-2 м. Одеси УДАЇ ГУМВС України в Одеській області. В задоволені решти скарги відмовлено.

21.05.2012 р. Відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області подав до місцевого господарського суду (відмітка канцелярії господарського суду Одеської області на першому аркуші апеляційної скарги) апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 03 травня 2012 р. по справі №6/148-08-4374.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно до положень ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищенаведені вимоги норм чинного законодавства, скаржник мав направити сторонам у справі, копії апеляційної скарги та додатків до неї. Однак матеріали апеляційної скарги свідчать про те, що скаржник направив копію апеляційної скарги та додатків до неї лише публічному акціонерному товариству „Всеукраїнський Акціонерний Банк", а докази направлення копію апеляційної скарги та додатків до неї відповідачам по справі ФОП ОСОБА_2 та ПП "Лимекс-Транс" у додатках до апеляційної скарги відсутні.

Згідно з вимогами ч.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.05.2012 р. скаржнику.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Сидоренко М.В.

Суддя Ярош А.І.