Ухвала

від 13.10.2008 по справі 2-а-1689/08

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка

Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.10.08

Справа №2-а-1689/08

 Окружний

адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого -

судді   Кушнової  А.О., при секретарі Габрись П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

адміністративної справи 

за позовом  

Державної податкової інспекції у м. Сімферополі  АР Крим         

до   Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1             

про стягнення

за участю представників:

від позивача - Нечаєва Н.О., довіреність № 81/100 від

14.07.08р.

від відповідача - ОСОБА_1, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1 від

27.10.2000 р..

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в м. Сімферополі звернулася до Окружного

адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом та просить стягнути

з відповідача 490,25 грн. заборгованості по штрафним санкціям.

13.10.2008р. до Окружного адміністративного суду АР Крим

надійшла заява від позивача про відмову від позову у зв'язку з повним

погашенням відповідачем заборгованості, яка є предметом спору.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про

відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.      

          Згідно

до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України  суд

закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову та відмову

прийнято судом.

Отже, виходячи з положень ст. 51 КАС України, тобто з

прав та обов'язків сторін, позивач має право відмовитися від адміністративного

позову.

При цьому, підставою для неприйняття такої відмови може

бути лише порушення такою відмовою позивача від позову прав, свобод та

охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також якщо ці дії суперечать

закону.

 Як вбачається зі

змісту заяви, позивач відмовляється від позову у зв'язку з повним погашенням

відповідачем заборгованості, яка є предметом спору, про що свідчить довідка

розрахунків з бюджетом, надана позивачем (а.с. 31). Крім того, відповідач надав

суду докази повної сплати штрафних санкцій (а.с. 21). 

Підстав для залишення заяви позивача про закриття

провадження по справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України без задоволення

суд не вбачає, у зв'язку з чим вважає за можливе клопотання задовольнити та

закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 112, 136,

157, 160, 165 КАС України, суд 

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня  проголошення, у разі неподання заяви про

апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження

апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до

Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний

адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про

апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана

апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Повторне

звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя  Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим                                          Кушнова  А.О.