Ухвала

від 16.09.2008 по справі 2-а-1689/08

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВ АЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.09.2008 року у справі № 2-а-1689/08

Суддя Чернігівського окруж ного адміністративного суду Скалозуб

Ю.О. , при секрета рі Грузновій О.Є. , розглянувши у відкр итому судовому

засіданні в приміщенні суду справу

за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в

інтересах держави в особі Ч ернігівського територіального управління Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку

до в ідкритого акціонерного товариства «Новгород-

Сіверський льонозавод»

про стягнення штрафу в розмірі 850 грн.

за участю

представників

сторін:

від прокуратури Курило Я.М.

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окружног о адміністративного суду надійшла позовна заява першого заступника пр окурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського територ іального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ри нку до відкритого акціонерного товариства «Новгород-Сіверський льоноз авод» про стягнення штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2008 року відкрито провадження у спр аві та призначено судове засідання на 16.09.2008 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився , на адресу суду надійшло клопотання в якому він просить розглядати справу без його участі. Представник відпо відача в судове засідання не з'явився , причини неявки суду не відомі.

16.09.2008 року від прокуратури надійшла письмова заява , в якій вони відкликають позовну зая ву у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КАС України , особи , які берут ь участь у справі , мають право: знати про дату , час і місце судового розгля ду справи , про всі судові рішення , які ухвалюються у справі та стосуют ься їхніх інтересів , знайомитися з м атеріалами справи , заявляти клопота ння і відводи , давати усні та письмов і пояснення , доводи та заперечення , подавати докази , брати участь у дослідженні доказів , висловлювати свою думку з питань , які виникають під час розгляду справи , задавати питання іншим особам , які беруть участь у справі , свідкам , експертам , спеці алістам , перекладачам , подавати заперечення проти клопота нь , доводів і міркувань інших осіб , знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них , робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи , одержувати копії судових рішень , оскаржувати судові рішення у частин і , що стосується їхніх інтересів , користуватися іншими процесуальни ми правами , наданими їм цим Кодексом.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою зали шає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те , щ о на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви , дана заява підтримана представнико м прокуратури в судовому засіданні , суд вважає за необхідне заяву задовольнити , а позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 70 , 71 , 155 , 158-160 , 165 КАС України , Чернігівський окружний адміністративний суд , -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження , встано вленого цим Кодексом , якщо таку заяв у не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інст анції протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання сто роною за правилами , встановленими с т. ст. 185-187 КАС України , шляхом подання ч ерез суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна с карга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів пі сля подання заяви про апеляційне оскарження.