Ухвала

від 08.05.2012 по справі 1/5005/8439/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.12р. Справа № 1/5005/8439/2011 Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 06-12/312 від 05.04.2012р. Дочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" на дії та рішення головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, у справі:

За позовом Дочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісцентр", м. Дніпропетровськ

про спонукання виконати умови мирової угоди

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_1, дов. б/н від 27.01.2012р.;

від боржника-1: не з`явився;

від боржника-2: не з`явився;

від ВДВС: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

17.04.12р. від позивача надійшла скарга на дії та рішення головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, обґрунтована тим, що дії останнього неправомірні, Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження винесена останнім незаконною, яка прийнята не у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Представники боржника-1, боржника-2 та ВДВС у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, причини неявки боржника-2 суду не відомі.

На адресу суду надійшли клопотання ВДВС та боржника -1 про відкладення розгляду скарги.

Судом задоволені вищезазначені клопотання.

За наведених обставин, з урахуванням клопотань ВДВС та боржника - 1, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 29.05.2012р. об 12:20год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Повторно зобов'язати до наступного судового засідання подати:

Боржникам: відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву.

Головному державному виконавцю Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву; копію відзиву направити заявнику, докази направлення - до суду.

3. Явку повноважних представників скаржника, боржника та Головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь