Ухвала

від 19.06.2012 по справі 1/5005/8439/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.12р. Справа № 1/5005/8439/2011 Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 06-12/312 від 05.04.2012р. Дочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" на дії та рішення головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі:

за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісцентр", м. Дніпропетровськ

про спонукання виконати умови мирової угоди

Представники:

від скаржника: ОСОБА_1, дов. б/н від 27.01.2012р.;

від боржника-1: не з`явився;

від боржника-2: не з`явився;

від ВДВС: ОСОБА_2, дов. №3 від 22.12.2011р..

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2011р. по справі № 1/5005/8439/2011 позовні вимоги Дочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" задоволено, зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісцентр" виконати умови мирової угоди від 24.12.2009 року укладеної із Дочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" та затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2009 року у справі №6/518-09. Стягнуто з відповідачів судові витрати по справі.

На виконання зазначеного рішення суду видано накази про примусове виконання від 30.09.11р. та 23.11.11р.

17.04.12р. від позивача надійшла скарга на дії головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо прийняття постанови від 27.03.12р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій скаржник просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними, зазначену постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною та зобов'язати головного державного виконавця Самарського ВДВС прийняти на примусове виконання наказ господарського суду від 23.11.11р. та відкрити виконавче провадження.

Відповідно до скарги, позивач, вважає, що оскаржувана постанова прийнята державним виконавцем із порушенням норм чинного законодавства, а підстави відмови -необґрунтовані, оскільки у ст.. 26 Закону України „Про виконавче провадження", що містить вичерпний перелік підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження, відсутня така підстава як „виконавчий документ не містить дій примусового або зобов'язального характеру, які покладаються на державну виконавчу службу", спірний наказ відповідає вимогам ст.. 18. Закону України „Про виконавче провадження" тощо.

Представник ВДВС надав письмові пояснення від 29.05.12р., в яких зазначив, що спірна постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження прийнята державним виконавцем відповідно до вимог чинного законодавства.

Представники відповідачів в призначені судові засідання не з'явилися та не надали в витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт із ухвалою, що направлялася на адресу відповідача-2, з відміткою поштового відділення: „Повернуто у зв'язку із закінченням строку зберігання.".

З урахуванням положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представників відповідачів.

В судовому засіданні 19.06.12р. скаржником надана заява про припинення провадження по розгляду даної скарги, мотивоване винесенням Самарським ВДВС постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.06.12р. по примусовому виконанню наказу господарського суду від 23.11.11р. та, відповідно, відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника та припинити провадження по розгляду скарги № 06-12/312 від 05.04.2012р. Дочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" на дії та рішення головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі № 1\5005/8439/2011 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про виконавче провадження", п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги № 06-12/312 від 05.04.2012р. Дочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" на дії та рішення головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі № 1/5005/8439/2011 припинити

Суддя І.А. Рудь