Ухвала

від 06.04.2012 по справі 2а/0270/1070/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

06 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1070/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жернакова Михайла Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Терлецького Є. Б.,

представників позивача: Парухи В. В., Салтинського С. С.,

представника відповідача: Лучинського П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Домінанта-конст"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства «Домінанта-конст» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник позивача усно заявив про відмову від адміністративного позову в частині визнання дій відповідача протиправними.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позовних вимог в частині, дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За правилами, визначеними п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова представника позивача від позову в частині визнання дій Державної податкової інспекції у м. Вінниці протиправними не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, крім того є безпосереднім правом, що належить стороні позивача.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову в частині визнання дій Державної податкової інспекції у м. Вінниці протиправними, як таку, що не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 112, 136, 157, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову представника позивача в частині позовних вимог, а саме визнання дій Державної податкової інспекції у м. Вінниці протиправними.

2. Закрити провадження у справі щодо частини позовних вимог, а саме визнання дій Державної податкової інспекції у м. Вінниці протиправними.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович