ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.05.12р. Справа № 9/29-09
За позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ
до Дніпропетровського управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ
Третя особа - Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт", м.Дніпропетровськ
про стягнення 85 055 грн. 17 коп.
Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання - Синяговська Є.С.
Представники:
Від позивача -представник не з'явився
Від відповідача - ОСОБА_1, гол. спеціаліст - ю/к., довіреність б/н від 10.01.12р.
Від третьої особи -представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Управління житлово-комунального господарства 23.04.12р. звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2009р. у справі № 9/29-09 в зв'язку з відсутністю коштів на даний час та неспроможністю виконати свої зобов'язання згідно рішення. Вказує, що Планом асигнувань на 2011 рік Управлінню житлово-комунального господарства облдержадміністрації по КЕКВ 1135 (інші видатки) передбачено лише 100 грн., Управлінням були використані усі можливості для виконання судового рішення за рахунок наявних планових призначень, проте грошевих коштів вистачило лише на виконання графіку по травень 2011 року. На 2012 рік планом асигнувань передбачено 18 650,00 грн. і управління не має можливості здійснити перерозподіл грошових коштів у 2012 році у зв'язку з обмеженням виділених асигнувань. Просить розстрочити виконання судового рішення у справі № 9/29-09 на термін з березня 2012 року по травень 2013 року.
Позивач та Третя особа в судове засідання не з'явились, заперечень на заяву не направили.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши надані докази, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 17.02.2009р. у справі № 9/29-09, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2009р., господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав Дніпропетровське управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації повернути до мобілізаційного резерву матеріальні цінності мобілізаційного резерву у вигляді проводу тролейного в кількості 1,1 тонн. та стягнув з Дніпропетровського управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації в доход Державного бюджету України суму 66247 грн. 50 коп. штрафу, 18807 грн. 67 коп. пені, 935 грн. 55 коп. держмита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На примусове виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області 06.03.2009р. видано відповідні накази № 9/29-09.
Постановами Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 15.10.2009р., 16.11.2009р. та 17.10.2009р. відкриті виконавчі провадження з примусового виконання наказів по справі № 9/29-09.
Виконання судового рішення у справі № 9/29-09 відстрочувалось господарським судом на 6 місяців починаючи з 29.12.2009р., а у відповідності до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2010р. було розстрочене на період з серпня 2010 року по червень 2011 року зі сплатою щомісячно грошових коштів у сумі 100 грн. по травень 2011 року, та сплатою залишку заборгованості у червні 2011 року на суму 84055,17 грн., у відповідності до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2011р. було розстрочене на період з червня 2011року по травень 2012 року.
В обґрунтування своїх вимог Заявник вказує на те, що Планом асигнувань на 2011 рік Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації по КЕКВ 1135 (інші видатки) було передбачено лише 100 грн. Крім того управління сумлінно виконувало взяті на себе обов'язки щодо виконання рішення господарського суду згідно затвердженого графіку по 2011 року. На 2012 рік планом асигнувань передбачено 18 650,00 грн. Проте управління не має можливості здійснити перерозподіл грошових коштів у 2012 році у зв'язку з обмеженням виділених асигнувань.
З доводів та пояснень Заявника вбачається, що відсутність на даний час грошових коштів та неспроможність виконати свої зобов'язання згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2009р. по справі № 9/29-09 дає змоги забезпечити функціонування Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації, як органу виконавчої влади, згідно до Положення про управління житлово-комунального господарства при Дніпропетровській обласній державній адміністрації, затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації № 559-р-04 від 27.12.2004р.
Відповідно до приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає наявними обставини, які перешкоджають Управлінню житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації у виконанні зазначеного судового рішення, тому заява цієї особи підлягає задоволенню із наданням розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2009р. у справі № 9/29-09 згідно запропонованого графіку.
Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2009р. по справі № 9/29-09 згідно наступного графіку:
- березень 2012 року 300 грн. - квітень 2012 року 300 грн. - травень 2012 року 8 035,00 грн. - червень 2012 року 1 270,00 грн. - липень 2012 року 2 635,00 грн. - серпень 2012 року 1 780,00 грн. - вересень 2012 року 1 330,00 грн. - жовтень 2012 року 1 785,00 грн. - листопад 2012 року 1 215,00 грн. - січень 2013 року 300 грн. - лютий 2013 року 300 грн. - березень 2013 року 300 грн. - квітень 2013 року 300 грн. - травень 2013 року 61 505,17 грн.
Ухвала набуває законної сили з 08.05.12р. і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя І.М. Подобєд
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 08.05.2012 |
Оприлюднено | 15.05.2012 |
Номер документу | 23942173 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні