Ухвала

від 26.11.2013 по справі 9/29-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.13р. Справа № 9/29-09 За заявою: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.09р.

У справі:

за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ до Дніпропетровського управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

третя особа - Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт", м.Дніпропетровськ

про стягнення 85 055,17 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Горя С.П., дов. №763/0/112-13 від 25.06.13р.;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Cуть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.09р. у справі № 17/29-09, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме:

- зобов'язано Дніпропетровське управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації повернути до мобілізаційного резерву матеріальні цінності мобілізаційного резерву у вигляді проводу тролейного в кількості 1,1 тонн;

- стягнуто з Дніпропетровського управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації в доход Державного бюджету України 6 6247 грн. 50 коп. штрафу, 18 807 грн. 67 коп. пені, 935 грн. 55 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.03.2009 року на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

14.11.2013 року відповідач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду, у якій просить:

- замінити відповідача у справі (боржника у виконавчому провадженні) - з управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації на його правонаступника - департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2);

- розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2009 року по справі № 9/29-09 на 1 рік згідно наданого графіку.

В обґрунтування поданої заяви, відповідач зазначає, що планом асигнувань на 2013 рік передбачено виділення лише 4 210, 00 грн., проте департамент не має можливості здійснити перерозподіл грошових коштів у 2013 році у зв'язку з обмеженням виділених асигнувань. Разом з тим, відповідач вказує, що ним сумлінно виконувались взяті на себе обов'язки щодо виконання рішення господарського суду згідно затвердженого графіку протягом 2011 - 2012 р.р.

Представники від позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились, заперечення на заяву не надали, про місце та час розгляду справи повідомлені належно.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення.

З огляду на те, що заявник є державним підприємством, фінансування якого здійснюється шляхом виділення асигнувань на кожний наступний рік, перерозподіл який є неможливим, суд, вивчивши документи, долучені до матеріалів справи, вважає наявними та фактично існуючими обставини, які перешкоджають заявнику одночасно та в повному обсязі виконати прийняте судове рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення строком на 1 рік, починаючи з квітня 2013 року у відповідності до наданого заявником графіку.

Разом з тим, з приводу здійснення процесуального правонаступництва відносно відповідача у даній справі, суд зазначає, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.13р., з урахуванням ухвали від 26.11.13р., господарським судом здійснено заміну відповідача у справі (боржника у виконавчому провадженні) - з управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації на його правонаступника - департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, у зв'язку з чим у задоволенні вимог заявника в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2012 року у справі №9/29-09 строком на 1 рік, починаючи з квітня 2013р. згідно наступного графіку:

Квітень 2013 року 300,00 грн. Травень 2013 року 400,00 грн. Червень 2013 року 400,00 грн. Липень 2013 року 400,00 грн. Серпень 2013 року 300,00 грн. Вересень 2013 року 300,00 грн. Жовтень 2013 року 300,00 грн. Листопад 2013 року 400,00 грн. Січень 2014 року 300,00 грн. Лютий 2014 року 400,00 грн. Березень 2014 року 410,00 грн. Квітень 2014 року 300,00 грн. Травень 2014 року 57 295,17 грн. В решті заяви - відмовити .

Ухвала набуває законної сили з 26.11.2013 р. і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя А.В. Суховаров