Ухвала

від 10.05.2012 по справі 14/184-10-5265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" травня 2012 р.Справа № 14/184-10-5265

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІАДА-М";

до відповідача Державної науково-дослідницької установи "Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та курортології";

про стягнення 450892,51грн. збитків та зобов'язання поновити виконання умов договору

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_1;

Від відповідача: за дов. ОСОБА_2

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІАДА-М" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про відшкодування збитків у сумі 450892,51грн. у тому числі 55928,00грн. понесених витрат, 21244,51грн. додаткових витрат, 363720,00грн. неодержаного прибутку, 10000,00грн. моральної шкоди та зобов'язання відповідача поновити виконання усіх умов договору підряду від 29.10.2009р. та зобов'язати відповідача відновити співпрацю з позивачем з метою недопущення подальших збитків позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2011р. провадження у справі №14/184-10-5265 було зупинено до розгляду пов'язаної з ї нею справи №26/210-10-5345.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2011р. ухвала господарського суду Одеської області від 26.01.2011р. по справі №14/184-10-5265 скасована та справу направлено до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2011р. постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2011р. скасована, ухвала господарського суду Одеської області від 26.01.2011р. по справі №14/184-10-5265 залишена в силі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2011р. провадження у справі №14/184-10-5265 поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2011р. провадження у справі №14/184-10-5265 було зупинено до розгляду пов'язаної ї нею справи №26/210-10-5345 за нововиявленими обставинами в порядку ст. ст. 112-114 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. ухвала господарського суду Одеської області від 19.07.2011р. по справі №14/184-10-5265 залишена без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2011р. рішення господарського суду Одеської області від 28.01.2011р. по справі №26/210-10-5345 залишено без змін, а у задоволенні заяви ТОВ „ДРІАДА -М" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 28.01.2011р. за нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. по справі №26/210-10-5345 ухвала господарського суду Одеської області від 22.08.2011р. по справі №26/210-10-5345 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2012р. постанова Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. по справі №26/210-10-5345 залишена без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2012р. провадження у справі поновлено.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить витребувати у відповідача майно, а саме: 7 кондиціонерів спліт - системи "НАІЕR". з них 5 кондиціонерів модель HSU-09Н03/V (ZхЕ) серійні номери НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5 та 2 кондиціонери модель НSU-07НЕА03 серійні номери НОМЕР_6; НОМЕР_7, які були передані за актом приймання-передачі №1 від 02 листопада 2009 року; перегородку кімнати забору крові переданою за актом приймання-передачі №2 від 04 березня 2010 року; меблі згідно переліку, які були передані за актом приймання-передачі №3 від 04 березня 2010 року; холодильник Indesit, який був переданий за актом приймання-передачі №4 від 04 березня 2010 року; стільці, які були передані за актом приймання-передачі №5 від 05 березня 2010 року та витребувати відповідні гарантійні талони на вищевказані кондиціонери.

У відповідності до ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію і складність справи, , а також великий обсяг матеріалів справи та неодноразове уточнення позовних вимог з додатком нових документів, суд вважає за необхідне призначити справу № 14/184-10-5265 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 4 6 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 14/184-10-5265 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Горячук Н.О.

09.05.12