Рішення

від 04.05.2012 по справі 5024/341/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 р. Справа № 5024/341/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариствао "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Прибій", м. Херсон

про зобов'язання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 07/2070-12 від 03.01.2012 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 10.01.2012 р.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю завод "Прибій" (відповідач), у якій просить зобов'язати відповідача укласти договір про постачання електричної енергії №473 в редакції додаткової угоди від 20.01.2012р. до договору про постачання електроенергії №473 від 16.07.2003р.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Законом України "Про електроенергетику" визначено правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці, він регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 1.1. Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31 липня 1996 р. (надалі - ПКЕЕ ), передбачено, що ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами. При цьому, дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 5.1. ПКЕЕ зазначено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованими тарифами, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і

споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Також п. 5.2. ПКЕЕ передбачає, що при укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору. Умови договору про постачання електричної енергії, зазначені у типовому договорі про постачання електричної енергії та пунктах 5.5., 5.6. та 5.7 ПКЕЕ, є істотними та обов'язковими для сторін під час укладення договору про постачання електричної енергії. Згідно з Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005р. №910, суб'єктам господарювання треба привести взаємовідносини між собою у відповідність до вимог Правил користування електричною енергією.

Відповідно до абз.2 п.1 Постанови НКРЕ від 17.10.2005, № 910 "Про внесення змін до Правил користування електричною енергією" (і змінами та доповненнями від 26.11.09 р. за №1329) вказано, що суб'єктам господарювання, на яких поширюється дія Правил, протягом трьох років від дати набрання чинності цією постановою привести взаємовідносини між собою у відповідність до вимог Правил.

Абз.1-2 п.1.1. ПКЕЕ визначено перелік суб'єктів господарювання на яких поширюється дія ПКЕЕ, а саме зазначеними приписами вказано, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

В свою чергу, п.1.2. ПКЕЕ вказано, що споживач електричної енергії - є юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Отже, враховуючи зазначені вище норми права та у зв'язку з наявністю договірних відносин з відповідачем щодо постачання електроенергії на об'єкти останнього та у зв'язку з покладеним Національною комісія регулювання електроенергетики на позивача та відповідача обов'язку щодо приведення договірних відносин у відповідності з внесеними змінами до Правил користування електричною енергією та до Типового договору про постачання електричної енергії (в редакції викладеній в Постанові НКРЕ №105 від 04.02.10 р.), ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" на виконання приписів зазначеної вище Постанови НКРЕ направило на адресу відповідача лист - пропозицію №37/11-0003 від 20.04.12 р. разом з проектом додаткової угоди від 20.01.12 р. до Договору про постачання електричної енергії № 473 від 16.07.03 р.. (надалі - Договір), якими було запропоновано Відповідачу привести Договір про постачання електричної енергії № 473 від 20.01.12 р. у відповідність до чинних станом на 20.01.12 р. Правил користування електроенергії шляхом викладення його та додатків до нього єдиним змістом у новій редакції (Додаток №1 до Додаткової угоди). Як вбачається з поштового повідомлення від 03.02.12 р. за №7300316975878 лист - пропозицію Відповідачем отримано 03.02.2012 р.

Укладення, внесення змін, подовження чи розірвання дії будь-якого із договорів здійснюються відповідно до вимог законодавства та ПКЕЕ (п. 1.13. ПКЕЕ).

Відповідно до п. 3 ст. 184 Господарського кодексу України укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених ст. 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Статтею 181 Господарського кодексу України визначений загальний порядок укладення договорів, відповідно до якого господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Проект договору може бути запропонований будь-якою із сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

За приписом ст. 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог ч.І цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Матеріали справи свідчать, що відповідач не погоджується з запропонованим проектом додаткової угоди, вказує, що на його думку, не відповідає дійсності так як ТП-186 належить на праві власності відповідачу, а не позивачу, як останній вказав у Додатку №6.1. Договору №473 від 16.07.03 р. (в редакції 20.01.12 р.); по-друге, позивач у новій редакції договору №473 від 16.07.03 р. (в редакції 20.01.12 р.) істотно змінив умови договору вказані в редакції 16.07.03 р. ; по-третє, з тексту Додаткової угоди від 20.01.12 р. до Договору про постачання електроенергії №473 від 16.07.03 р. відповідачу не зрозуміло, які саме зміни внесені в договір та на підставі яких нормативних документів; по-четверте, відповідач вказав у листі - відповіді, що позивач запропонував саме нову редакцію договору про постачання електроенергії та зазначив дату попереднього укладення договору, а саме 16.07.2003 р.

Суд не погоджується з твердженням відповідача з огляду на наступне.

Позивачем запропонував відповідачу викласти договір про постачання електроенергії №473 в редакції від 20.01.12 р. не змінюючи ніяких істотних умов договору, а лише виклав текстову частину договору в редакції саме типового договору, затвердженого 26.11.09 р. НКРЕ, додатки ж до договору не змінювались, деякі з них лише уточнювались не змінюючи самої суті тексту, наприклад у Додатку №6.2. до договору в редакції 16.07.03 р. «акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»було уточнено що саме розуміється під електрообладененням в розміщеному в РУ-0,4кВ ТП-186 та за що конкретно несуть відповідальність постачальник електроенергії та споживач електроенергії.

Щодо посилання відповідача в листі - відповіді на те, що ТП-186 належить на праві приватної власності останньому є необґрунтованими та помилковим, оскільки заперечення відповідача не підтверджені доказами. Як вбачається з Додатку №6/2 до договору в редакції 16.07.03 р., балансова належність електромереж та установок позивача встановлена в ТП-186, споживача ж - електрооблданення в РУ-0,4кВ ТП-186. Пунктом 3 того ж додатку до договору передбачено і те, що позивач несе відповідальність за ТП-186, споживач же (відповідач) лише за електрообладенння встановлене в РУ-0,4кВ ТП-186 та все електрообладенння заводу (п.4 додатку). Тобто з даного слідує, що ТП-186 належить саме позивачу, а не відповідачу, на підтвердження позивачем надано копію переліку нерухомого майна, яке передано під час корпоратизації згідно Указу Президента України від 15.06.1993 р. №210/93 в статутний фонд ВАТ "Херсонобленерго" станом на 01.07.1995 р. (затверджено 1-м заступником Державного секретаря Мінпаливнерего України 26.08.02 р.).

Також, безпідставним є і заперечення відповідача щодо незрозумілості взагалі з яких підстав позивач запропонував викласти договір про постачання електроенергії №473 від 16.07.03 р. в редакції від 20.01.12 р., так як в п.1 додаткової угоди від 20.01.12 р. до Договору про постачання електроенергії №473 від 16.07.03 р., так як позивач зазначив підстави та зазначив «У зв'язку з внесенням змін та доповнень до Правил користування електроенергією, керуючись вимогами постанови НКРЕ України від 17.10.05 р. №910...» . Крім того, слід звернути увагу на те, що, як вказано вище, приписами абз.2 п.1 Постанови НКРЕ від 17.10.2005, № 910 та абз. 1-2 п.1.1. тої ж Постанови, нормотворець зобов'язав всіх суб'єктів господарювання, на яких поширюється дія Правил користування електроенергії привести взаємовідносини між собою у відповідність до вимог Правил, при чому визначив перелік суб'єктів господарювання на яких поширюється дія ПКЕЕ, а саме постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Тобто приведення договірних відносин між позивачем та відповідачем у відповідність з чинними ПКЕЕ є обов'язком даних суб'єктів господарювання.

Враховуючи викладене, відповідач відмовляється від підписання запропонованої додаткової угоди від 20.01.12 р. до договору №473 від 16.07.03 р. з додатками до неї, необґрунтовано, без надання відповідних доказів та нормативного обґрунтування своєї відмови та уточнення щодо яких саме умов договору відповідач не згодний.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 188 ГК України, у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк (20 днів) з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі та зобов'язує товариство з обмеженою відповідальністю завод "Прибий" укласти договір про постачання електричної енергії №473 від 16.07.2003р. в редакції додаткової угоди від 20.01.2012р. до договору про постачання електричної енергії № 473 від 16.07.2003р. з публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст..43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивачу за основним позовом на підставі ст..49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача за основним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю завод "Прибій" (73000 м. Херсон, Миколаївське шосе, 20, р/р №26004014649 в ХФ "Західінкомбанк", МФО 352237, код ЄДРПОУ 02972150) укласти договір про постачання електричної енергії № 473 від 16.07.03 р. в редакції Додаткової угоди від 20.01.12 до Договору про постачання електроенергії №473 від 16.07.03 р. з публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000 м. Херсон, вул. Пестеля,5, код ЄДРПОУ №05396638).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю завод "Прибій" (73000 м. Херсон, Миколаївське шосе, 20, р/р №26004014649 в ХФ "Західінкомбанк", МФО 352237, код ЄДРПОУ 02972150) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000 м. Херсон, вул. Пестеля,5, код ЄДРПОУ №05396638, на поточний рахунок№26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 352457) 1073 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 11.05.2012р.