Постанова

від 08.05.2012 по справі 4-1101/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-1101/12

П О С Т А Н О В А

08 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О. розглянувши апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2012 року по справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 27.02.2012 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, за ознаками складу злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2012 року справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 27.02.2012 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, залишено без задоволення.

Адвокат ОСОБА_1 не погоджуючись з постановою суду звернувся з апеляцією в якій просить постанову Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2009 року скасувати як незаконну та направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Разом з цим, апеляція адвоката не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки, з апеляції адвоката вбачається, що він просить скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2009 року, яка до даної справи не відноситься, а також відсутні посилання на аркуші справи.

Відповідно до ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, апеляція постановою головуючого залишається без руху і апелянту надається строк для виконання вимог постанови протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, зазначену апеляцію слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2012 року по справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 27.02.2012 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, за ознаками складу злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без руху.

Надати адвокату строк 7 діб з моменту одержання копії даної постанови для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Медушевська А.О.