Ухвала

від 08.05.2012 по справі 12/27/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А

"08" травня 2012 р. Справа № 12/27/2012/5003

за позовом : Козятинського міжрайонного прокурора (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Комсомольська, 40) в інтересах держави в особі Козятинської районної державної адміністрації (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Леніна, 20, код ЄДРПОУ 34701036)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено-Плюс" (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Воровського, 17, код ЄДРПОУ 22052227)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 37479,30 грн. шкоди

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор : Оліянчук К.О. (після оголошеної за її заявою перерви в судове засідання не з"явилась)

позивача: не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Козятинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Козятинської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено-Плюс" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 37479,30 грн. шкоди.

Ухвалою суду від 27.03.2012 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 12.04.2012 р.

Ухвалою від 12.04.2012 р., в зв"язку з неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних судом документів розгляд справи відкладено на 08.05.2012 р.

В судове засідання 08.05.2012 р. позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, відзиву на позов та витребуваних документів не надали. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції позивачу від18.04.2012 р. №2103621455177 та відповідачу від 18.04.2012 р. за № 2211230025558.

17.04.2012 р. від позивача надійшов лист №01-12/1008 від 12.04.2012 р. з проханням розглянути справу без участі його представника. Разом з тим, необхідні для вирішення спору документи позивачем не надані.

Прокурором також не надано витребувані судом докази, у зв"язку з чим його представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні в межах дня для надання витребуваних судом документів, які помилково були передані не їй, я іншому працівнику прокуратури.

Врахувавши клопотання представника прокурора, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 08.05.2012 р.

Разом з тим, після перерви представник прокурора в судове засідання не з"явилась, доказів по справі не надала без будь-яких пояснень.

Під час перерви до суду надійшла заява ОСОБА_2 №б/н від 08.05.2012 р., про зупинення провадження у справі № 12/27/2012/5003 до закінчення розгляду кримінальної справи по обвинуваченню його у вчиненні злочину за ст. 197-1 КК України.

Заява № б/н від 08.05.2012 р., подана ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 12/27/2012/5003 не приймається судом, оскільки подана від ОСОБА_2 як фізичною особою, що не є стороною у даній справі.

Разом з тим, як вбачається з наданої суду Козятинським міжрайпрокурором 12.04.2012 р. копії обвинувального висновку по кримінальній справі № 10080097 по обвинуваченню керівника ТОВ "Рено-Плюс" зокрема за статтею197-1 ч. 1 Кримінального кодексу України та отриманого на запит суду листа Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вих.№ 6654 від 24.04.2012 р.) цим судом на даний час розглядається кримінальна справа відносно ОСОБА_2 (керівника ТОВ "Рено-Плюс) у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.222 ч.2, 366 ч.2, 197-1 ч.1 КК України, зокрема щодо нанесення державі шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, яка є предметом спору у справі № 12/27/2012/5003.

Частиною 1 статті 79 ГПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки у вказаній вище розслідуються питання щодо фактів самовільного зайняття земельної ділянки, нанесення державі шкоди внаслідок цього, її розміру, вини заподіювача та інші обставини щодо предмету спору у справі № 12/27/2011/5003, провадження у останній підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 12/27/2012/5003 зупинити до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.222 ч.2, 366 ч.2, 197-1 ч.1 КК України, що розглядається іншим судом.

2. Зобов'язати прокурора і сторони повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/27/2012/5003 .

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької обл. (м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

3 - Козятинському міжрайонному прокурору (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Комсомольська, 40)

4 - позивачу - Козятинській РДА (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Леніна, 20)

5 - відповідачу - ТОВ "Рено-Плюс" (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Воровського, 17)