cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОКРЕМА УХВАЛА
25 квітня 2013 р. Справа № 12/27/2012/5003
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 37 479,30 грн. шкоди
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
прокурор: не з"явися
позивача: не з"явився
відповідача: не з"явився
ВСТАНОВИВ :
Під час розгляду справи судом виявлено порушення Козятинською районною державною адміністрацією норм процесуального права, а саме: ст.ст. 22, 33, 115 Господарського процесуального кодексу України.
Так, Козятинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Козятинської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено-Плюс" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 37479,30 грн. шкоди.
Ухвалою суду від 27.03.2012р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду.
Ухвалою суду від 12.04.2012р. розгляд справи відкладено на 08.05.2012р., в зв"язку з відсутністю представників сторін та ненаданням учасниками процесу необхідних для вирішення спору документів, що витребувані ухвалою суду від 27.03.2012 р. про порушення провадження у справі.
Ухвалою суду від 08.05.2012р., на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи за обвинуваченням Нечипорука Олександра Леонідовича у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.222 ч.2, 366 ч.2, 197-1 ч.1 КК України, що розглядається Козятинським міськрайонним судом.
Ухвалою суду від 11.04.2013р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду; зобов'язано прокурора і сторони забезпечити явку в судове засідання повноважних представників та надати необхідні для вирішення спору документи.
Згідно з вимогами ухвали суду, витребувані документи повинні були подані до суду за три робочих дні до судового засідання.
Згідно зі ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Всупереч вимогам законодавства, позивач явку в судові засідання повноважного представника не забезпечив, витребувані документи у встановлені ухвалами суду строки не подав.
Порушення позивачем положень вищенаведених норм Господарського процесуального кодексу України стали причиною значного ускладнення та збільшення строку розгляду справи.
Наведене свідчить про недоліки в позовній роботі Козятинської районної державної адміністрації.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 86, 90,115 ГПК України, -
УХВАЛИВ :
1. Довести наведене до відома керівництва Козятинської районної державної адміністрації для відповідного реагування та недопущення недоліків у роботі у подальшому.
2. Зобов"язати Козятинську районну державну адміністрацію про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня її отримання.
Суддя Кожухар М.С.
Віддрук примір.:
1 - до справи
2 - Козятинській районній державній адміністрації (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Леніна, 20)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 25.04.2013 |
Оприлюднено | 30.04.2013 |
Номер документу | 30986425 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Кожухар М.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні