Ухвала

від 11.05.2012 по справі 7/172/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11 травня 2012 р. Справа № 7/172/2011/5003

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ-С", м. Житомир

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-РД", м. Козятин, Вінницька область

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Агронафтотехсервіс", м. Козятин, Вінницька область

про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та його повернення, ціна позову 400 505,56 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Без виклику представників сторін та третьої особи.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІГЛ-С", м. Житомир 28.10.2011 року до господарського суду Житомирської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-РД", м. Козятин, Вінницька область про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.05.2008 року та його повернення.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.10.2011 року (суддя Вельмакіна Т.М.) справу № 21/5007/49/11-П за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ-С", м. Житомир до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-РД", м. Козятин, Вінницька область про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та його повернення передано за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Після надходження справи до господарського суду Вінницької області згідно автоматизованої системи документообігу суду останню було розподілено судді Банасько О.О..

Ухвалою суду від 07.11.2011 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.11.2011 року.

04.04.2012 року рішенням у даній справі в позові відмовлено повністю.

Судом встановлено, що при друкуванні повного тексту рішення була допущена описка в 6-у абзаці на 11-й сторінці мотивувальної частини рішення, а саме зазначено:

"Відповідно до ч.4 ст.654 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору , якщо інше не встановлено договором або законом .".

Тоді як необхідно було зазначити:

"Відповідно до ч.4 ст.653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору , якщо інше не встановлено договором або законом .".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в рішенні від 04.04.2012 року у справі № 7/172/2011/5003 в 6-у абзаці на 11-й сторінці мотивувальної частини рішення виклавши його в наступній редакції:

"Відповідно до ч.4 ст.653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору , якщо інше не встановлено договором або законом .".

2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Московська, 41, кв. 45,м. Житомир, 10029.

3 - відповідачу - вул. Грушевського, буд. 70, м. Козятин, Вінницька область, 22100.

4 - третя особа - вул.Довженка, 107, м.Козятин Вінницька область, 22100.