Ухвала

від 22.05.2012 по справі 7/172/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

22 травня 2012 року Справа № 7/172/2011/5003

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Товарсиста з обмеженою відповідальністю "ІГЛ-С" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 04.04.12 р. у справі № 7/172/2011/5003

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІГЛ-С"

до Товарства з обмеженою відповідальністю " ЕНЕРГІЯ-РД"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агронафтотехсервіс"

про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та його повернення, ціна позову 400 505,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІГЛ-С" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.04.2012 року у справі № 7/172/2011/5003 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІГЛ-С" до Товарства з обмеженою відповідальністю " ЕНЕРГІЯ-РД" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агронафтотехсервіс" про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та його повернення, ціна позову 400 505,56 грн.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення останнім отримано 25.04.2012 року.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строкю крім випадків, передбачених цим Кодексом

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 04.04.2012 року у справі №7/172/2011/5003 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІГЛ-С" на рішення господарського суду Вінницької області від "04" квітня 2012 р. у справі № 7/172/2011/5003.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.